77RS0022-02-2024-015701-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года

адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием административного истца фио,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ИФНС России № 18 по адрес ФИО2

Представителея административного ответчика ИФНС России №13 по адрес ФИО3

Представителея административного ответчика Управлению ФНС России по адрес ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1514/2024 по административному иску ФИО5 к ИФНС России № 18 по адрес, ИФНС России №13 по адрес, Управлению ФНС России по адрес, Центральному Управлению ФНС РФ о признании незаконными действий налоговых органов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением к ИФНС России № 18 по адрес, ИФНС России №13 по адрес, Управлению ФНС России по адрес, Центральному Управлению ФНС РФ о признании незаконными действий налоговых органов, обязании устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2021 по делу: А40-70262/2021 ООО адрес признано состоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от 24.04.2023 по делу № А40-70262/21-4-209 требования ИФНС России № 13 по адрес включены в размере сумма в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-70262/21-174-209 от 03.10.2023, удовлетворено заявление фио о намерении погасить требования ФНС России № 13 по адрес в размере сумма 17 октября 2023 года ФИО5 было произведено погашение полном объеме требования об уплате обязательных платежей ИФНС России № 13 по адрес, сумме сумма, в рамках дела о банкротстве, что подтверждает чек-ордер ПАО Сбербанк Среднерусский банк 90 40/1616 от 17.10.2023, однако при погашении указанной суммы сотрудники отделения банка утверждали, что в поле 60 «ИНН плательщика» они не могут указать ИНН должника ООО фио Дизайн» <***>, поскольку фактическим плательщиком выступает физическое лицо - гражданин ФИО5, не имеющий доверенности на действия по оплате от имени юридического лица - должника ООО фио Дизайн», следовательно, в чеке в поле 60 «ИНН плательщика» указан ИНН <***>, принадлежащий ФИО5, как лицу, фактически осуществившему платеж. А в строке 22 «УИП» формируется системой автоматически при указании данных фактического плательщика, но в строке 24 «Назначение платежа» четко указано: «Оплата по делу о банкротстве А40-70202 41 от 08.04.2021 Должник ИНН <***> ООО фио Дизайн», что по утверждению сотрудников банка дает достаточные основания казначейству России (ФНС России) принять и зачислить данные средства в счет оплаты требования об уплате обязательных платежей. Однако по настоящее время денежные средства, внесенные административным истцом в счет погашения задолженности ООО адрес в рамках дела о банкротстве, не зачтены. В досудебном порядке ответчикам были направлены заявления о зачете суммы, однако истцу отказано в зачете данной суммы, в связи с отсутствием технической возможности. Не согласившись с данным отказом, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, административный истец просит признать незаконными действия ИФНС России № 18 по адрес, ИФНС России № 13 по адрес, Управления ФНС России по адрес и Центрального Управления ФНС России выразившиеся в отказе произвести зачет, на основании ст. 78 НК РФ, суммы денежных средств, в размере сумма, формирующих положительное сальдо единого налогового счета фио (ИНН <***>) в счет исполнения обязанности другого лица - погашения задолженности ООО адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере сумма в рамках дела о банкротстве, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов фиоГ путем проведения зачета. Обязать ИФНС России № 18 по адрес произвести зачет, на основании ст. 78 НК РФ, суммы денежных средств, в размере сумма, формирующих положительное сальдо единого налогового счета ФИО5 (ИНН <***>) в счет исполнения обязанности другого лица - погашения задолженности ООО адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере сумма в рамках дела о банкротстве, согласно реквизитам указанным ИФНС России № 13 по адрес на 4-м листе их ответа № 23-16/23535 от 28.11.2023 , производимого ФИО5 на основании определения Арбитражного суда адрес изготовленного в полном объеме 26 октября 2023 года, резолютивная часть объявлена 03 октября 2023 года. Обязать ИФНС России № 13 по адрес признать погашенной задолженность ООО адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере сумма в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители административных ответчиков ИФНС России № 18 по адрес, ИФНС России №13 по адрес, Управления ФНС России по адрес, в судебное заседание явились, требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Представитель ответчика Центрального Управления ФНС РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд установил, что решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2021 по делу № А40-70262/2021 ООО фио Дизайн» признано состоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 24.04.2023 по делу № А40-70262/21-4-209 требования ИФНС России № 13 по адрес включены в размере сумма в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда адрес от 03.10.2023 удовлетворено заявление фио о намерении погасить требования ФНС России № 13 по адрес к ООО фио Дизайн» в размере сумма

17 октября 2023 года ФИО5 был совершен платеж в счет погашения в полном объеме требования об уплате обязательных платежей ИФНС России № 13 по адрес сумме сумма, в рамках дела о банкротстве.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Среднерусский банк 90 40/1616 от 17.10.2023, в реквизите «ИНН плательщика» указан «ИНН» не ООО фио Дизайн», а «ИНН» ФИО5, осуществившего платеж за должника, ФИО которого указаны в реквизите «Плательщик».

Из пояснений административного истца следует, что поскольку при погашении указанной суммы в поле 60 «ИНН плательщика» невозможно было указать ИНН должника ООО фио Дизайн» <***>, поскольку фактическим плательщиком выступал физическое лицо - гражданин ФИО5, не имеющий доверенности на действия по оплате от имени юридического лица - должника ООО фио Дизайн», следовательно, в чеке в поле 60 «ИНН плательщика» указан ИНН <***>, принадлежащий ФИО5, как лицу, фактически осуществившему платеж.

При этом в строке 24 «Назначение платежа» сотрудником банка было указано: «Оплата по делу о банкротстве А40-70202 41 от 08.04.2021 Должник ИНН <***> ООО фио Дизайн».

Как указывают административные ответчики, в связи с неверным указанием в реквизите «ИНН плательщика», вместо ИНН ООО фио Дизайн» ИНН ФИО5, денежные средства в сумме сумма были зачислены на Единый налоговый счет фио

Таким образом, задолженность ООО фио Дизайн» перед ИФНС России №13 по адрес не погашена, одновременно с этим имеется положительное сальдо единого налогового счета фио в размере сумма

Административный истец обращался к ответчикам с требованием о зачислении на счет должника суммы внесенных им денежных средств, однако ему разъяснено, что ч. 4 ст. 78 НК РФ содержит императивную норму в части подачи заявления в электронном виде, налоговое законодательство не содержит иных способов подачи Заявление по форме КНД 1150057.

Согласно ч.1 ст. 78 НК РФ, налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей: в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 78 НК РФ, распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, на основании представленного им в налоговый орган заявления о распоряжении суммой денежных средств путем зачета в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, либо в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, взноса), либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо в счет погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса (далее - заявление о распоряжении путем зачета).

Согласно ч. 4 ст. 78 НК РФ, заявление о распоряжении путем зачета представляется в налоговый орган по месту учета по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В период с января 2024 года по апрель 2024 года ФИО5 неоднократно пытался подать заявление через личный кабинет налогоплательщика физического лица, однако форма заявления о распоряжении путем зачета (КНД 1150057) в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов в личном кабинете налогоплательщиков физических лиц отсутствует.

Для урегулирования вопроса административный истец обратился с жалобой в Управление ФНС России по адрес и Центральное Управление ФНС РФ, однако по настоящее время денежные средства, внесенные административным истцом в счет погашения задолженности ООО адрес в рамках дела о банкротстве, не зачтены.

Таким образом, признавая факт внесения административным истцом денежных средств в счет погашения требований ИФНС России № 13 по адрес к ООО фио Дизайн» в размере сумма установленным, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными действия ИФНС России № 18 по адрес, выразившиеся в отказе произвести зачет, на основании ст. 78 НК РФ, суммы денежных средств, в размере сумма, формирующих положительное сальдо единого налогового счета фио (ИНН <***>) в счет исполнения обязанности другого лица - погашения задолженности ООО адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере сумма в рамках дела о банкротстве, подлежат удовлетворению.

При этом доводы административного ответчика об отсутствии технической возможности для совершения зачета не могут служить основанием для нарушения прав административного истца на погашение задолженности ООО адрес перед налоговым органом.

В удовлетворении требований к ИФНС России № 13 по адрес, Управлению ФНС России по адрес и Центральному Управлению ФНС России суд отказывает, поскольку ФИО5 состоит на налоговом учете по месту жительства в ИФНС России №18 по адрес, в связи с чем, совершение действий по зачету денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС ФИО5 возложено на указанную инспекцию.

В удовлетворении требований об обязании ИФНС России № 13 по адрес признать погашенной задолженность ООО адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере сумма в рамках дела о банкротстве, суд отказывает, поскольку административному истцу в признании погашенной задолженности отказано не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ИФНС России № 18 по адрес, выразившиеся в отказе произвести зачет, на основании ст. 78 НК РФ, суммы денежных средств, в размере сумма, формирующих положительное сальдо единого налогового счета фио (ИНН <***>) в счет исполнения обязанности другого лица - погашения задолженности ООО адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере сумма в рамках дела о банкротстве.

Обязать России № 18 по адрес устранить допущенное нарушение прав ФИО5 путем решения вопроса о зачет, на основании ст. 78 НК РФ, суммы денежных средств, в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лукина Е.А.