Мировой судья Дьячук С.А. Дело №12-73/2023 (5-261/2023)

УИД22MS0017-01-2023-001630-55

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 17 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Тарасенко О.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от 23 мая 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г. Барнаул Алтайского края, в настоящее время содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2023 года №, 22 мая 2023 года в 22 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, не ориентировался на местности, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от 23 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным судебным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не появлялся на улице и общественных местах, не был пьян и не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также указал, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него не производилось.

ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайского края, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется расписка. Каких-либо ходатайств, в том числе о личном участие в судебном заседании, до начала судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2023 года в 22 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея при этом неопрятный внешний вид, грязную одежду, запах алкоголя изо рта, также не ориентировался на местности.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 мая 2023 года №1868/2 (л.д. 6); протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании (л.д. 7, 14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, отсутствие ориентирования на местности, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, также указал, что согласен с правонарушением.

Основанием полагать, что ФИО1 22 мая 2023 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы (шатание, нарушение координации), что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где также указано, что у ФИО1 имелся неопрятный внешний вид, грязная одежда.

В результате медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», у указанного лица было установлено состояние опьянения.

Заключение о состоянии опьянения у ФИО1 в результате употребления алкоголя вынесено при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Так, при первом исследовании у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,877 мг/л выдыхаемого воздуха, при повторном, проведенном через 17 минут, 0,869 мг/л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении освидетельствуемого лица в состоянии опьянения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Г. Тарасенко