Дело № 2-4150/2022
УИД 77RS0027-02-2022-011736-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КАСКАД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КАСКАД», в котором просил расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать денежные средства по договору займа, расходы по оплате госпошлины.
Истец и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.
Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 28.09.2020 года между ФИО1 и ООО «Каскад» был заключен Договор займа № 4/095882.
В соответствии с условиями пунктов 1.1. 1.2. 2.5. 2.6. Договора Истец передал во временное владение и пользование Ответчика денежные средства в размере сумма. В свою очередь, Ответчик принял на себя обязательство вернуть данные денежные средства Истцу в срок не ранее 29.03.2021 года, с одновременной уплатой процентов на сумму займа в размере 13 % годовых.
Факт передачи Истцом денежных средств Ответчику подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 28.09.2020 года на сумму сумма.
Тем самым, подтверждается факт надлежащего и полного исполнения Истцом своих обязательств по Договору.
Как указывает истец, Заемщик свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, проценты за пользование займом Займодавцу не перечислил, в настоящее время имеются основания полагать, что проценты по Договорам выплачиваться не будут, сумму займа Заемщик своевременно не вернет.
При таких обстоятельствах истец 06.05.2022 года направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть Договор займа и возвратить сумму займа.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком ООО «Каскад» истцу не возвращена сумма займа по договору и процентов, требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.
Принимая во внимание, что срок договора истек, оснований для его расторжения не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «КАСКАД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КАСКАД» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья
Решение принято в окончательной форме 17.10.2022 г.