Дело № 2-2952/2023
74RS0002-01-2023-000670-28
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Челябинск 03 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи М.Н. Величко,
при секретаре К.В. Прецер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр», действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, к ФИО2, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО7, ФИО8, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО6 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к МУП «ПОВВ» об определении порядка и размера участия подопечной в расходах на оплату услуг за водоотведения и холодного водоснабжения пропорционально размеру ее доли в квартире, от числа установленных лиц, имеющих право пользоваться жильем с учетом ее постоянного непроживания в жилом помещении, а проживания в организации социального обслуживания и фактического не потребления поставляемого ресурса; о возложении обязанности заключить отдельные соглашения о порядке оплаты услуг за водоотведение и холодное водоснабжение пропорционально размеру ее доли в квартире, от числа установленных лиц, имеющих право пользоваться жильем; о возложении обязанности выдавать истцу отдельный платежный документ на оплату услуг за холодное водоснабжение и водоотведение пропорционально размеру ее доли в квартире от числа установленных лиц, имеющих право пользоваться жильем.
В обосновании иска указано, что в Челябинском геронтологическом центре на основании договора о предоставлении социальных услуг проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная решением суда недееспособной. В ходе изучения ее личного дела было установлено, что ФИО1 зарегистрирована, а также ранее проживала в муниципальной трехкомнатной квартире совместно с внуком и его супругой по адресу: <адрес>. Согласно квитанции МУП «ПОВВ» <адрес> в квартире зарегистрировано пять человек. Однако истцу соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги, с другими лицами, имеющими право пользоваться жилым помещением, достигнуть не представляется возможным, доступ в квартиру, какая-либо связь опекуна с данными лицами отсутствует. Поскольку истец и другие лица, имеющие право пользования спорной квартирой, вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, перестали быть членами семьи, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги и между ними не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то выше названные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.
В ходе производства по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, действующая за несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующие за несовершеннолетнюю ФИО6
Представитель ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр» ФИО9, действующий в интересах ФИО1, в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных пояснениях в том числе.
Представитель ответчика МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик ФИО5, действующая за несовершеннолетнего ФИО6, участия в судебном заседании не приняла, извещена, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО7, ФИО8, действующие за несовершеннолетнюю ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.
7- В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного проживания с ним.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» на основании договора о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ проживает инвалид первой группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной.
ФИО1 зарегистрирована и ранее проживала по адресу: <адрес>.
Данная квартира является трехкомнатной и была предоставлена ФИО1 и членам ее семьи на условиях договора социального найма на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
г. Челябинск, <адрес>, зарегистрированы пять человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Опекуном несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>.
Опекуном несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Опекуном несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по адресу: <адрес>, пер. Мира, <адрес>.
В соответствии с ответом МУП «ПОВВ», которое является гарантирующим поставщиком коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>, в отношении квартиры по адресу: <адрес>,
<адрес>, открыт лицевой счет №.
В настоящее время по данному лицевому счету имеется задолженность, размер которой по состоянию на декабрь 2022 года составлял 77934 руб. 83 коп.
Как следует из материалов дела, лица, зарегистрированные в вышеуказанному жилом помещении, в том числе ФИО1, фактически не являются одной семьей, совместное хозяйство ими не ведется, соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.
Доказательств иного суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных судом обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно- коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения доли каждого из дееспособных, имеющих право проживать в спорной квартире, лиц в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья.
Учитывая, что в квартире зарегистрированы пять человек, следовательно, на долю каждого человека, в том числе и на истца ФИО1 приходится по 1/5 доли площади от всей квартиры на каждого.
Настоящее решение суда является основанием для возложения на ответчика МУП «ПОВВ» обязанности производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1, а также для возложения обязанности по заключению отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах по 1/5 доле каждому.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» действующего в интересах ФИО1 удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия ФИО1 (паспорт 7503 №) в расходах по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, путем раздельного начисления ФИО1 соответствующей платы в объеме 1/5 доле от общего размера начисленной платы с оформлением ФИО1 отдельного платежного документа.
Обязать МУП «ПОВВ» (ИНН <***>), открыть на имя ФИО1 (паспорт 7503 №) отдельный лицевой счет для внесения платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать МУП «ПОВВ» (ИНН <***>) производить начисление за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения по адресу: г. Челябинск, ул. Худякова, д. 18, кв. 65 ФИО1 в размере 1/5 доли, на основании отдельного платежного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь К.В. Прецер
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023