КОПИЯ
Дело № 2-1582/2025
УИД 50RS0028-01-2024-014032-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» марта 2025 года г.о. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО7. к ФИО8. на ? долю в квартире площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого сторонами приобретено следующее имущество:
- квартира, площадью 42,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- квартира, площадь. 60,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
До момента раздела совместно нажитого имущества супругов, у ФИО11 и ФИО12 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № находилась в общей долевой собственности супругов.
В судебном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества. По итогу рассмотрения Мытищинским городским судом Московской области гражданского дела № ФИО10 в единоличную собственность была передана квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, а ФИО9. – квартира по адресу <адрес>, кадастровый №. Однако после раздела совместно нажитого имущества ответчик право собственности на принадлежащую ранее истцу ? долю в квартире по адресу <адрес>, кадастровый № не переоформляет, что послужило обращением в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Управление Росреестра по Московской области представителя в суд не направило, о дате и времени извещено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Положениями п. 3 ст. 551 ГК РФ и п. 7 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части раздела квартир решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
В отмененной части принято новое решение, в соответствии с которым за ФИО14. признано право собственности на квартиру площадью 60 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, за ФИО13. признано право собственности на квартиру площадью 42,7 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.
Истец указал, что до момента раздела совместно нажитого имущества супругов квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности супругов.
Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за сторонами зарегистрировано право совместной собственности на указанную выше квартиру, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, после раздела совместно нажитого имущества ответчик право собственности на принадлежащую ранее истцу ? долю в квартире по адресу <адрес>, кадастровый № не переоформил.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности – удовлетворить.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО17 к ФИО18 на ? долю в квартире площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости в органах осуществляющих государственную регистрацию права.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено: 07 марта 2025 года
Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/
КОПИЯ ВЕРНА: