Решение по делу № 2А-3509/2023 от 11.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике ДагестА.А. Т.Т., в связи с неисполнением исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата>, обязании принять меры по исполнению исполнительного производства.

Дело №а-3509/2023

УИД 05RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 декабря 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики ДагестА. в составе:

председательствующего судьи Шуаеве Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-3509/2023 по административному иску ОАО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю КаспийскоГ.Г. УФССП по Республике ДагестА.А. Т.Т. ФИО1 УФССП по Республике ДагестА. и УФССП по Республике ДагестА. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ. городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике ДагестА.А. Т.Т., в связи с неисполнением исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять меры по исполнению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем А.Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым на протяжении длительного времени комплекс мер по принудительному исполнению исполнительного документа не предпринимаются. В частности, указывается на то, что судебным приставом-исполнителем не проверено имущественное положение должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы Российской Федерации, постановление об обращении на заработную плату, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта в связи, с чем административный истец обратился с иском в суд.

Лица, участвующие в деле: ОАО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ.Г. УФССП по Республике ДагестА.А. Т.Т., ФИО1 УФССП по Республике ДагестА., УФССП по Республике ДагестА. и ФИО2 извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, представителей не направили о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении не заявляли.

В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ.Г. УФССП по Республике ДагестА. в письменном заявлении, адресованном суду просит также рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики ДагестА. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем КаспийскоГ.Г. А.Т.Т. на основании исполнительного документа по делу № (ФС№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каспийским городским судом Республика ДагестА. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2 Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Альфа-банк».

Как усматривается из исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлены запросы в банки о наличии у должника счетов, и наличии на них денежных средств; направлен запрос в Пенсионный фонд РФ о страховом номере индивидуального лицевого счета должника, направлен запрос в орган ГИБДД о наличии сведений о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ограничен выезд должника.

Из истребованных материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены следующие исполнительские действия:

- составлен акт, свидетельствующий о том, что на момент совершения исполнительских действий должник не обнаружен, также как не обнаружено его имущество, на которое может быть наложен арест, и в этот же день обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в пределах сумму задолженности;

- составлен акт, свидетельствующий о том, что на момент совершения исполнительских действий должник не обнаружен, также как не обнаружено его имущество, на которое может быть наложен арест;

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя ограничен выезд должника из Российской Федерации;

- судебным приставом-исполнителем в рамках материалов исполнительного производства в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора;

- обращено взыскание на денежные средства должника ПАО Сбербанк, «МТС-банк», АО «Альфа-банк», КБ «Восточный», Банк ГПБ, ПАО «Почта Банк».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению исполнительного документа, выразившееся в необращении взыскания на заработную плату должника, не принятии мер по временному ограничению выезда должника за пределы РФ, не удержании денежных средств из пенсии должника.

Между тем, как установлено судом все указанные исполнительные действия, о которых указано в административном иске судебным приставом-исполнителем совершены, что подтверждаются соответствующими материалами исполнительного производства.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений должностных лиц службы судебных приставов являются несоответствие закону решения и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

При рассмотрении настоящего административного дела административным истцом не представлено доказательств, что непринятие мер судебным приставом-исполнителем нарушило его права и законные интересы, напротив установленные судом обстоятельства свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем надлежащих мер по исполнению исполнительного документа в связи, с чем суд находит требования административного истца подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ОАО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю КаспийскоГ.Г. УФССП по Республике ДагестА.А. Т.Т. ФИО1 УФССП по Республике ДагестА. и УФССП по Республике ДагестА. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каспийское ГОСИа УФССП России но Республике ДагестА.А. Т.Т. по неисполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с момента возбуждения по дату подачи иска, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с момента возбуждения по дату подачи иска, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи иска, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска и обязании судебного пристава-исполнителя Каспийское ГОСПа УФССП России по Республике ДагестА.А. Т.Т. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики ДагестА., путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики ДагестА..

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Д.А.Шуаев