Дело № 2-2706/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-003308-62)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Иваново 25 августа 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Аменовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСАО «Ресо-Гарантия» в г.Иваново к ФИО1 о возмещении страхового ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового ущерба в порядке регресса в размере 82 100 руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю RENAULTScenic, г.р.з. В711СТ37,были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины ответчика была застрахованаСАО «Ресо-Гарантия» страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 82 100 руб. На основании изложенного истец просит взыскать ущерб в размере 82 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.
С учётом отсутствия со стороны истца САО «Ресо-Гарантия» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMWX6, г.р.з. А003КВ37, под управлением ФИО1, и автомобиляRENAULTScenic, г.р.з. В711СТ37.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем BMWX6, г.р.з. А003КВ37.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки RENAULTScenic, г.р.з. В711СТ37, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства RENAULTScenic, г.р.з. В711СТ37, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ №.
ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля RENAULTScenic, г.р.з. В711СТ37, обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.
Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра, в котором были отражены выявленные повреждения.
Согласно представленного расчета стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля ENAULTScenic, г.р.з. В711СТ37, составила 82 100 руб.
САО «Ресо-Гарантия» признало событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым и во исполнение условий договора ОСАГО произвело потерпевшему страховую выплату в размере 82 100 руб.
Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО1 и выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 82 100 руб., то у истца в силу п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Таким образом, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> к ФИО1 о возмещении страхового ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2423 №, в пользуСАО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 82 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Егорова М.И.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ