Решение по делу № 02-4667/2022~М-3636/2022 от 10.11.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании процентов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ...ого ... к ...у ... о взыскании процентов удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2022 по иску ...ого ... к ...у ... о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ий С.А. обратился в суд с иском к ответчику ...у И.А. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что 28 июня 2019 года Перовский районный суд адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3072/19 по иску ...ого ... к ...у ... о взыскании задолженности по договорам займа решил взыскать с ...а ... в пользу ...ого ...: задолженность по основному долгу в размере 9 800 000 руб; проценты в размере 7 554 550 руб; госпошлину в размере 57 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2019 года. По настоящее время ... И.А. решение суда не выполнил.

Судом с ответчика были взысканы проценты и неустойка по договору займа №01 от 13 апреля 2016 года и договору займа №02 от 01 апреля 2017 года на дату до 13 апреля 2019 года однако по настоящий момент займы не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены и указанное решение суда не исполнено.

Договор займа №01 от 13 апреля 2016 года составлен на сумму 13 000 000 рублей, однако во взаиморасчетах между заимодавцем (...им С.А.) и заемщиком (...ым И.А.) произошли два взаиморасчета:

Как следует в записи на договоре займа №01 от 04.07.2016, истец получил от заемщика 8 200 000 рублей, что уменьшило сумму долга по договору займа №01 до 4 800 000 рублей.

Как следует в следующей записи на договоре займа №01 (запись сделана на оборотной стороне договора с датой от 04.08.2016), заемщик истец выдал заемщику 2 000 000 рублей под 5,25% в месяц, увеличив тем самым долг по договору займа №01 до 6 800 000 рублей.

Итого, сумма процентов за пользование чужими средствами по договору займа №01 от 13 апреля 2016 года и договору займа №02 от 01 апреля 2017 года с 01 мая 2019 г. на дату 01.09.2022 согласно ст. 395 ГК РФ составляет: 2 321 330 руб. 77 коп.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов за пользование займом в размере 5,25% за каждый месяц (63% годовых), согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа №01 от 13 апреля 2016 года в период с 01.05.2019 по 01.09.2022 г. составляет 4 208 054 руб. 79 коп.

Расчет процентов за пользование займом в размере 5,25% за каждый месяц (63% годовых), согласно ст. 809 ГК РФ по договору займа №02 от 01 апреля 2017 года в период с 01.05.2019 по 01.09.2022 г. составляет 6300000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2321330 руб. 77 коп., проценты за пользование займом в размере 10 508 054 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец ...ий С.А. в судебное заседание не явился, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что 28 июня 2019 года Перовский районный суд адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3072/19 по иску ...ого ... к ...у Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа решил взыскать с ...а Игоря Александровича в пользу ...ого ...: задолженность по основному долгу в размере 9 800 000 руб; проценты в размере 7 554 550 руб; госпошлину в размере 57 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2019 года. По настоящее время ... И.А. решение суда не выполнил.

Учитывая, что сумма задолженности ответчика, перед истцом не погашена, суд, полагает требования ...ого С.А. к ...у И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 321 330 руб. 70 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов является арифметически верным, соответствует положению действующего законодательства, рассчитан за период с 01.05.2019г. по 01.09.2022г.

Оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки не имеется, поскольку в силу положений п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ подлежащая уплате сумма процентов не может быть уменьшена судом по основаниям ст. 333 ГК РФ менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае неустойка определена из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как это предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ и уменьшению по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения должником своих обязательств не подлежит.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10 508 054 руб. 79 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ого ... к ...у ... о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ого ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019г. по 01.09.2022г. в размере 2 321 330 руб. 77 коп., взыскать проценты за пользование займом 10 508 054 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1