Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

Установил:

ООО «Автоторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508345 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 14283 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Orlando KLIY, 2012 года выпуска, VIN № путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость – 695000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоторгбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит обеспеченный залогом приобретаемого автомобиля в сумме 581681 руб. под 13,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 508345 руб. 25 коп., из них: 471126 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 15210 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 22007 руб. 74 коп. – пени.

Задолженность по основному долгу и процентам была частично погашена ответчиком в добровольном порядке после предъявления к нему исковых требований. Уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22007 руб. 74 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14283 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоторгбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 581681 руб. под 13,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог истцу автомобиль марки Chevrolet Orlando KLIY, 2012 года выпуска, VIN №.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 508345 руб. 25 коп., из них: 471126 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 15210 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 22007 руб. 74 коп. – пени.

Задолженность по основному долгу и процентам была частично погашена ответчиком в добровольном порядке после предъявления к нему исковых требований.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 22007 руб. 74 коп.

Расчет заявленных требований, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен. Доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору суду не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22007 руб. 74 коп. неуплаченной в срок в соответствии с договором, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после предъявления в суд иска, и истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 14283 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22007 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14283 руб., а всего взыскать 36250 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская