Дело № 2-1623/2023
УИД 79RS0002-01-2023-002029-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам о взыскании задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. По указанному жилому помещению имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 19 949,10руб., пени в размере 194,05 руб.. ФИО2 умер 18.04.2022. Открыто наследственное дело.
Просило суд: 1) Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 19 949,10 руб., пени в размере 194,05руб.; 2) Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 804руб..
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «ДГК не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. В суд представил заявление об изменении исковых требований. Просил суд: 1) Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 в размере 16309,18руб.; 2)Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 652руб.; 3)вернуть излишне оплаченную сумму госпошлины в размере 152руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно с ч.2 ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> 2012г. принадлежало на праве собственности ФИО2 После его смерти 18.04.2022 квартиру унаследовала ФИО1
В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники отвечают по обязательствам наследодателя, со дня открытия наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательств ФИО2 перед АО «ДГК» перешла к наследнику – ФИО1, но в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Следовательно, наследник отвечает по обязательствам наследодателя со дня открытия наследства (смерти соответственно ФИО2). Кредитор вправе требовать уплаты процентов. Однако наследники отвечают по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга. Имевшийся долг унаследовала ФИО1.
Согласно представленным документам за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение спорной квартиры. Указанные текущие платежи по спорной квартире должна оплачивать ФИО1 как собственник жилья. Общая сумма долга за отопление и горячее водоснабжение спорной квартиры составляет 16309,18руб.
Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 16309,18руб.
ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила в суд возражений относительно расчета задолженности.
Расчет судом проверен и принимается. Расчет составлен с учетом тарифов существовавших в спорный период.
Следовательно, из представленных в суд доказательств установлено, что ответчик должен оплачивать задолженность по коммунальным услугам.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 необходимо взыскать задолженность в пользу АО «ДГК» в сумме 16309,18руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 652руб.
Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 152руб., подлежит возврату в прядке установленном ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в сумме 16309руб., 18коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 652руб., а всего взыскать 16961руб. 18коп.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 01.09.2023