УИД: 77RS0016-02-2024-025216-35 дЕЛО № 2-2750/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2025
по иску ФИО1 к ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», ООО «ТКС», ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» о возмещении ущерба.
В обоснование иска указала, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.04.2024 с участием принадлежащего ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» транспортного средства — грузовой самосвал НОWО Т5G, год выпуска 2022, VIN LZZ1DMVD8NN950760, гос. рег. знак <***>, был причинен вред транспортному средству истца-легковой автомобиль SKODA RAPID, год выпуска 2018, гос. рег. знак РЗ57МО799. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением от 17.04.2024 УИН 18810077230021778825 по делу об административном правонарушении, сведениями открытых источников о собственнике транспортного средства (причинителе вреда) — отчет РСА.
В результате ДТП ТС Истца причинены повреждения, указанные в Акте осмотра от 19.04.2024, Акте осмотра от 03.05.2024.
Досудебное требование от 30.08.2024, полученное ответчиком 02.09.2024, с предложением возместить убытки в семидневный срок с даты получения требования по правилам п.2 ст.314 ГК РФ, ответчик оставил без удовлетворения. Срок добровольного удовлетворения требования истек в 00:00:00 мск 10.09.2024.
Согласно материалам выплатного дела № ПР 14413922 САО «РЕСО-Гарантия» погашение страхового возмещения страховой компанией было выплачено истцу в сумме, с учетом износа ТС, 119 500 рублей.
Согласно Экспертному заключению № 24/10308 от 23.05.2024 по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт ТС размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 179 370,63 рублей; расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 271 084,60 рублей.
Разница между суммой полученного истцом страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа составляет: 271 084,60 - 119 500 = 151584,60 рубля.
На производство экспертизы истцом произведены затраты в размере 7 700 руб.
На дату составления размер убытков истец определяет в сумме расходов, понесенных на восстановление нарушенного права:
151 584,60 + 7 700 = 159 284,60 рублей
В связи с оставлением Ответчиком досудебного требования истца без удовлетворения с даты 10.09.2024 истец просит взыскать проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами 883 руб. 46 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение убытков, причиненных ДТП 17.04.2024, денежную сумму в размере 159 284,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 883,46 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты 21.09.2024 по дату фактического исполнения требования; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 805 рублей.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ТСК», ФИО2
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск в письменном виде.
Представитель ответчика ООО «ТСК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения на иск в письменном виде.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2024 в 20 ч. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортного средства - грузовой самосвал НОWО Т5G, год выпуска 2022, VIN LZZ1DMVD8NN950760, гос. рег. знак <***>, зарегистрированного на лизингополучателя ООО «ТСК», под управлением ФИО5, и автомобиля SKODA RAPID, год выпуска 2018, гос. рег. знак РЗ57МО799, принадлежащего истцу .
ДТП произошло по вине ФИО5, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления от 17.04.2024 УИН 18810077230021778825 по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП транспортное средство - НОWО, VIN LZZ1DMVD8NN950760, находилось в лизинге, во владении и пользовании ООО «ТСК» на основании договора лизинга № 17043-МСК-22 АМ-Л от 02.08.2022, заключенного между ООО «Альфамобиль» и ООО «ТСК». Согласно свидетельства о регистрации ТС собственник (владелец) – лизингополучатель ООО «ТСК».
ООО «ТСК» выдало ФИО2 доверенность на право управления транспортным средством в течение срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа № 01-03-24ТС от 01.03.2024.
Вместе с тем, законным владельцем транспортного средства согласно договора лизинга и свидетельства о регистрации ТС являлось ООО «ТСК», обязанное в силу ст. 1079 ГК РФ возместить ущерб., причиненный истцу.
Истец обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», где застрахована ее гражданская ответственность согласно Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО (страховой полис ХХХ №0355996061).
Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату в сумме, с учетом износа ТС, 119 500 рублей.
Не согласившись с размером возмещения, истец обратилась для оценки стоимости восстановительного ремонта к эксперту-технику ИП ФИО6
Согласно Экспертному заключению № 24/10308 от 23.05.2024 по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт ТС размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 179 370,63 рублей; расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 271 084,60 рублей.
На производство экспертизы истцом произведены затраты в размере 7 700 руб.
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение эксперта составлено без нарушений, содержит описание процедуры и методов исследования, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно.
Ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено.
В силу положений ст. ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет: 271 084,60 - 119 500 = 151584,60 руб., а также расходы по оценке 7 700 руб.
Досудебные требования к ООО «ТСК» истцом не предъявлялись, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 1.09.2024 с ООО «ТСК» не имеется.
Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения удовлетворению не подлежат, как заявленные преждевременно.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5805 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», ООО «ТКС», ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТСК» пользу ФИО1 в возмещение ущерба 159 284,60 руб., расходы по уплате госпошлины 5 805 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ТСК» - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», ФИО2 о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026г.
Судья А.Д. Городилов