УИД 21RS0019-01-2025-000095-75

№2-182/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 247 468 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ. В рамках уголовного дела ФИО3 признана потерпевшей. В результате преступных действий ответчика ФИО3 причинен ущерб в размере 430 307 руб., который до настоящего времени в полном объеме не возмещен.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что на момент постановления приговора с учетом частичного возврата похищенных денежных средств сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляла 324 368 руб., из которых к настоящему времени возмещено 76 900 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела ФИО3 была признана потерпевшей.

Из приговора следует, что ФИО2, введя в заблуждение ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 02 ноября 2021 года по 03 октября 2022 года, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 430 307 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.3 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04 июля 2017 года №1442-О указал, что удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Как указывалось выше, размер материального ущерба в рамках рассмотренного уголовного дела определен в сумме 430 307 руб.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела с учетом частичного возмещения причиненного истцу ущерба, его размер составляет 247 468 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, размер которого подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 424 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 247 468 (двести сорок семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Е.Петрова

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года