Дело № 5-942/2022

УИД 28RS0023-01-2022-001953-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 30 августа 2022 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Брикова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении нетрудоспособных лиц, не работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут около водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки «» с государственным регистрационным знаком №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и совершил на неё наезд, причинив ей телесные повреждения лёгкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, ходатайствует рассмотреть дело без её участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об участии или отложении судебного заседания не заявил.

Поскольку меры, необходимые для извещения неявившихся участников процесса о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, судья определила о рассмотрении дела в их отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения участника процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО3 (л.д. 3);

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП ГАУЗ АО «Тындинская больница» о том, что в районе магазина «» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим (сбита женщина) (л.д. 6);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком №, двигался по со стороны в сторону строителей. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход в районе , он совершил наезд на пешехода – женщину, от удара женщина упала (л.д. 13);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть дороги в районе по нерегулируемому пешеходному переходу, в это время она почувствовала удар автомобиля, после чего она упала на проезжую часть. После ДТП водитель автомобиля вышел из машины, подошёл к ней и спросил, нужна ли ей помощь. Неизвестный прохожий вызвал бригаду скорой медицинской помощи, после чего её доставили в больницу (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, транспортного средства, указаны участники дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются: . Указанные телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 28-29).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, недостоверными по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО3 нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку ФИО3 при управлении автомобилем, не убедившись в том, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, совершив на него наезд, повлекший причинение лёгкого вреда здоровью, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО3 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью ФИО2, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, согласно которым он ранее не привлекался к административной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, не работает в связи с уходом на пенсию по старости, иждивенцев не имеет, его имущественное положение, получает страховую пенсию в размере , его супруга трудоустроена, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание содействия органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, вышеуказанные данные о его личности, имущественное положение правонарушителя и его семьи, его поведение после совершения правонарушения, предпринятые меры к оказанию помощи ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также с учётом требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере .

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МО МВД «Тындинский» , ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области В.О. Брикова