УИД 50RS0010-01-2025-002586-17
Дело № 2-3335/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Маммаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 02.03.2018 года между сторонами заключен договор займа № в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Срок возврата займа определен пунктом 2.2 договора займа - до 31 декабря 2018 года. 02 марта 2018 года денежные средства в сумме 4 000 000 рублей были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи денежных средств по договору. 31 декабря 2018 года между заимодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок возврата заемщиком займа установлен сторонами до 01 марта 2019 года. 12 марта 2019 года между заимодавцем и заемщиком составлен акт приема-передачи денежных средств по договору денежного займа без процентов от 02 марта 2018 года, из которого следует, что заемщик передал сумму в размере 100 000 рублей в качестве оплаты основного долга по договору. 12 марта 2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, из которого следует, что основной долг заемщика на 12 марта 2019 года составляет 3 900 000 рублей. Срок возврата заемщиком займа установлен сторонами до 01 апреля 2019 года. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23.09.2019 по делу №2-2507/2019 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №18-1 в размере 3 800 000 руб., пени за период с 02.04.2019 по 19.07.2019 в размере 124 260 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 600,87 руб. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере 116 830 рублей 41 копейку, расходы на оплату госпошлины в размере 4 505 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, который поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений и ходатайств не представила.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 02.03.2018 года между сторонами заключен договор займа № в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.
Срок возврата займа определен пунктом 2.2 договора займа - до 31 декабря 2018 года. 02 марта 2018 года денежные средства в сумме 4 000 000 рублей были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи денежных средств по договору.
31 декабря 2018 года между заимодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок возврата заемщиком денежных средств установлен сторонами до 01 марта 2019 года.
12 марта 2019 года между заимодавцем и заемщиком составлен акт приема-передачи денежных средств по договору денежного займа без процентов от 02 марта 2018 года, из которого следует, что заемщик передал сумму в размере 100 000 рублей в качестве оплаты основного долга по договору.
12 марта 2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, из которого следует, что основной долг заемщика на 12 марта 2019 года составляет 3 900 000 рублей.
Срок возврата заемщиком займа установлен сторонами до 01 апреля 2019 года.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23.09.2019 по делу №2-2507/2019 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 3 800 000 руб., пени за период с 02.04.2019 по 19.07.2019 в размере 124 260 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 600,87 руб.
03.02.2021 Отделом судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №.
По состоянию на 26.05.2025 задолженность ответчика по исполнительному производству №-ИП составляет 270 452, 77 руб.
Поскольку обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом были начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 01 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере 116 830 рублей 41 копейку.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора займа №, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о правомерном начислении ответчиком процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за заявленный период, в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Ответчиком не представлено доказательств, которые опровергали бы представленные в материалы дела доказательства.
Таким образом, на основании изложенного суд, проверив расчет процентов, представленный истцом находит его верным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере 116 830 рублей 41 копейку.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения п<адрес> области (паспорт №) в пользу ФИО2, 28ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере 116 830 рублей 41 копейку, расходы на оплату госпошлины в размере 4 505 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Минина
Мотивированный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.