К делу № 2а-1160/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-001232-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Лазарович С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............... и ............... ФИО, ФИО по ............... о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............... и ............... ФИО, ФИО ............... о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя.

Требования мотивированы тем, что В ОСП по ............... и ............... ................ предъявлялся исполнительный документ .............. выданный ................ Нотариус ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору .............. с должника: ФИО, ................. адрес регистрации: ..............., ..............., ..............., в пользу взыскателя ФИО».

................ возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО.

Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава исполнителя: ФИО заключается в следующем: с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. ................ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, однако арест на указанное имущество не наложен.

Кроме этого, не было вынесено Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда.

Судебный пристав исполнитель ФИО имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако) не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашение задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску) имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

На основании вышеизложенного, административнй истец просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ............... и ............... - ФИО выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ................. по .................; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регис грации за период с ................. по .................; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ................. по .................; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ................. по .................; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ................. по ................. Просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ............... и ............... ФИО применить меры принуди тельного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации с месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Взыскать с ответчика в пользу АО ФИО государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ ФССП по ............... в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ............... и ............... ФИО в судебное заседание не явилась, на досудебной подготовке представила суду копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, В ОСП по ............... и ............... ................ предъявлялся исполнительный документ .............. выданный ................ Нотариуса ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору .............. с должника: ФИО, ................ адрес регистрации: ..............., ..............., в пользу взыскателя АО ФИО

Из материалов дела усматривается, что ................ было возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер но своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящего время по месту получения дохода должника не направлено. За все время нахождения исполнительного производства на исполнении - в адрес Взыскателя денежные средства не поступали.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительные причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Суд установил, что с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

................ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, однако арест на указанное имущество не наложен.

Суд считает, что судебный пристав исполнитель ФИО имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделала этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашение задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ. часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 118-ФЗ исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, действия, направленные на создание условий, для применения мер, принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи, также закрепляют перечень исполнительных действий, которые, вправе совершать судебный пристав-исполнитель, и данный перечень, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ............... и ............... УФССП по ............... ФИО обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и рруководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............... и ............... ФИО, ФИО по ............... о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя, частично удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ............... и ............... ФИО выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ............... и ............... ФИО применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, проверить имущественной положение должника, отобрать объяснения у соседей, взыскать с административного ответчика УФФСП по ............... 15 000 рублей, государственную пошлину, оплаченную административным истцом при обращении в суд, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович