Дело № 2а-1228/2023 (2а-7114/2022)

22RS0068-01-2022-008780-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействий, действий, возложении обязанности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее – ООО «МК Универсального финансирования», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... (далее – ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю) ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля за распределением денежных средств судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № № Центрального района г.Барнаула в отношении ФИО7 в пользу ООО «МК Универсального Финансирования» в сумме 20771,49 руб.; действия, выразившиеся в утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения в рамках вышеуказанного исполнительного производства на расчетный счет сторонней организации – ООО МКК «ФИО2»; возложить обязанность принять меры по возврату незаконно перечисленных денежных средств, взысканных в рамках принудительного исполнения исполнительного документа по вышеуказанному исполнительному производству и перечисленных на реквизиты ООО МКК «ФИО2»; возложить обязанность устранить нарушения путем зачисления денежных средств на реквизиты ООО «МК Универсального Финансирования»; восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «МК Универсального Финансирования» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в рамках указанного исполнительного производства взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания Скорость финанс» (далее – ООО «МКК ФИО2»).

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО8, судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве заинтересованных лиц – ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Юнона», АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК Турбозайм», ООО «МКК ФИО2».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административным истцом оспаривается неправомерное бездействие должностных лиц службы приставов, носящее длящийся характер, а также действия по перечислению денежных средств сторонней организации, при этом достоверных сведений о том, когда административный истец узнал о таких действиях не имеется, суд находит, что установленный для защиты прав срок на обращение в суд, истцом не пропущен.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно Порядку перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 года № 356 (далее – Порядок), в перечислении денежных средств с депозитного счета может участвовать, в частности, старший судебный пристав (подпункт 2.4 пункта 2).

Должностные лица, перечисленные в подпунктах 2.1 - 2.4 пункта 2 Порядка, являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете (пункт 3 Порядка).

Полномочие старшего судебного пристава по распоряжению денежными средствами, находящимися на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения, закреплено также в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет; реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункты 4, 5 Порядка).

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю поступило заявление представителя ООО «МК Универсального финансирования» о принятии к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Центрального района г.Барнаула о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. с ФИО7 в пользу ООО «МК Универсального финансирования». В данном заявлении также указаны реквизиты Общества для перечисления денежных средств в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), р/с №, ОГРН №, ИНН №, КПК №, БИК №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако взыскателем указано ООО «МКК ФИО2», а не ООО «МК Универсального финансирования».

В рамках указанного исполнительного производства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ удержанные с должника денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены ООО «МКК ФИО2» на р/с № в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», г.Ростов-на-Дону.

Таким образом, учитывая, что при возбуждении исполнительного производства должностным лицом службы судебных приставов неверно был указан взыскатель, как следствие, взысканные денежные средства перечислены не тому взыскателю.

При этом судебный пристав-исполнитель, а также старший судебный пристав ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России, являющийся распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, надлежащим образом обстоятельства перечисления денежных средств не проверили, что повлекло нарушение прав ООО «МК Универсального финансирования», которое не получило причитающиеся ему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «МК Универсального финансирования» вновь обратился в ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю с заявлением о принятии к исполнению вышеназванного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО7 возбуждено исполнительно производство №-ИП, взыскателем указано ООО «МК Универсального финансирования», однако предмет исполнения указан как «иные взысканию имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> р.», то есть за вычетом <данные изъяты> руб., которые были перечислены ранее ООО «МКК ФИО2».

Каких-либо взысканий в рамках исполнительного производства №-ИП не производилось.

Учитывая изложенное, имеются основания для признания незаконными действий должностных лиц ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю по распределению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, а не исполнительного производства №-ИП, как указано административным истцом, ООО «МКК ФИО2». При этом суд принимает во внимание, что данные исполнительные производства возбуждены во исполнение одного и того же судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве восстановления прав административного истца суд полагает необходимым возложить обязанность на должностных лиц ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю принять меры к возврату денежных средств в размере 35,48 руб. и перечислению их Обществу.

Между тем вышеуказанные обстоятельства не позволяют прийти к выводу, что начальником ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю допущено бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения, а потому заявленные в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия должностных лиц отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по распределению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства №-ИП обществу с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания Скорость финанс».

Возложить на должностных лиц отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обязанность принять меры к возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и перечислению их обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования».

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч

Решение не вступило в законную силу на 15.05.2023 года.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №2а-1228/2023