Производство № 2-2009/2023
УИД№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Цыганок О.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что СВ* на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным архитектором <адрес> УС*, был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв м. в бессрочное пользование под строительство гаража по адресу: <адрес>, район Ледопункта (гаражный массив). На указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж, который соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта, о чем свидетельствует технический паспорт здания. При обращении к нотариусу Белогорского нотариального округа, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего СВ*, по причине отсутствия зарегистрированного права собственности на данное имущество. Указывает, что с момента смерти СВ*, истце по настоящее время пользуется спорным гаражом и земельным участком, принимает меры по обеспечению и сохранности имущества. Сын наследодателя ФИО1 отказался от наследственного имущества в пользу истца. Просит суд включить в наследственную массу гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Ледопункта, с инвентарным №, реестровым №, признать за истцом право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Ледопункта, с инвентарным №, реестровым №.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на доводах указанных в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просила, истцом было реализовано право на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не усмотрел оснований для отложения разбирательства дела и счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.
Выслушав пояснение представителя истца, показания свидетеля, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно заявленным истцом требованиям последняя просит суд включить гараж площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Ледопункта, в состав наследства, оставшегося после смерти СВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что СВ* администрацией <адрес>, было выдано свидетельство на право собственности на землю и бессрочное пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, район Ледопункта, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
СВ* в ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке был возведен гараж, на основании разрешения Белогорского производственного управления бытового обслуживания (без даты).
Таким образом, судом установлено, что СВ* на законных основаниях возвел спорный гараж на выделенном ему земельном участке.
Данный факт возведения гаража также подтверждается показанием свидетеля ДА* Суд находит показания свидетеля достоверным, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Свидетель сообщил суду об обстоятельствах, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. Оснований не доверять показаниям свидетеля либо сообщать ложные сведения свидетелем, судом не установлено.
СВ* умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> № отделом ЗАГС Администрации <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего СВ*, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, иные наследники не обращались.
ФИО2 являлась супругой СВ*, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти СВ* является его супруга ФИО2
Из показаний свидетеля ДА* в судебном заседании следует, что он является собственником гаража, расположенного по соседству с гаражом истца. СВ* пользовался спорным гаражом, после смерти последнего, спорным гаражом стали пользоваться истец и сын истца - ФИО1, хранят в нем вещи, прицеп и автомобиль.
Оснований сомневаться в показаниях свидетеля не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти СВ* гараж фактически приняла в наследство его супруга ФИО2, которая после смерти супруга совершила фактические действия по принятию наследственного имущества, следовательно, ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего СВ* Иных заинтересованных лиц (наследников) судом не установлено.
Согласно совокупности полученных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что при жизни СВ* был возведен гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, который как следует из технического паспорта, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Ледопункта.
Информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, о котором заявлено истцом, в компетентных органах отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положений указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.
Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
В состав наследственного имущества не был включён гараж ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Ледопункта, с инвентарным №, реестровый №.
Согласно совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что указанное недвижимое имущество при жизни принадлежало СВ*, а после смерти его супруге ФИО2
Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено таковых сторонами и получено судом в период разрешения заявленного спора.
В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гараж площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Ледопункта, с инвентарным <данные изъяты>, реестровый № подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку к моменту смерти данное имущество принадлежало СВ*
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования о включении имущества в состав наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании права собственности на предмет спора за истцом.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти СВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, площадью <данные изъяты> кв., инвентарный №, реестровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Ледопункт.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж, площадью <данные изъяты> кв., инвентарный №, реестровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Ледопункт.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Голятина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.