Дело № 2-1117/2023

УИД 23RS0040-01-2022-010027-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании штрафа в размере 149 965, 56 рублей.

В обоснование своих требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-170416/5010-003 от 26.12.2021 удовлетворены требования ФИО1 По решению финансового уполномоченного в пользу истца с АО «МАКС» взыскана неустойка за период с 08.09.2021г. по 28.10.2021г, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 164 900 рублей и за период с 07.10.2020г. по 26.11.2021г, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 51 882, 72 рублей, но совокупно с учетом взысканной неустойки по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.10.2020г. в размере 70 000 рублей, но не более 400 000 рублей – 299 931,12 рублей. Решение вступило в законную силу 18.01.2022г. и должно было быть исполнено в срок до 01.02.2022г. Решение финансового уполномоченного исполнено в принудительном порядке 09.08.2022г. Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, ведение дела доверил своему представителю, о чем имеется заявление.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности ФИО4 против заявленных требований возражал, просил отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил применить ст. В случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа с учетом того, что решение финансового уполномоченного исполнено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ № 123).

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Как установлено материалами дела, 20.01.2020г. в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

22.01.2020г. истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

06.02.2020г. АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 159 000 рублей.

06.05.2020г. истец обратился к финансовому уполномоченному.

05.06.2020г. решением финансового уполномоченного №У-20-64530/5010-007 частично удовлетворено обращение ФИО1

10.07.2020г. по ходатайству АО «МАКС» указанное решение от 05.06.2020г. было приостановлено.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.10.2020г. исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 350 900 рублей.

08.09.2021г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

05.10.2021г. решением Советского районного суда г. Краснодара решение от 05.06.2020г. №У-20-64530/5010-007 изменено. С АО «МАКС» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 51 882, 72 рублей.

28.10.2021г. во исполнение решения суда от 06.10.2020г. в пользу истца списаны денежные средства в сумме 350 900 рублей.

02.11.2021г. заявитель обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

08.11.2021г. АО «МАКС» письмом отказало истцу в выплате неустойки.

26.11.2021г. АО «МАКС» исполнило решение от 06.05.2020г. №У-20-64530/5010-007 с учетом изменений, внесенных решением суда от 05.10.2021г.

Финансовым уполномоченным принято решение от 26.12.2021г. № У-21-17041/5010-003 об удовлетворении обращения ФИО1 и взыскана в его пользу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 299 931,12 рублей.

В силу ст. 23 ФЗ № 123 решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Как усматривается, решение финансового уполномоченного от 26.12.2021 № У-21-170416/5010-003 вступило в законную силу 18.01.2022, срок его исполнения истекал 01.02.2022.

Решением финансового уполномоченного от 19.01.2022г. удовлетворено ходатайство АО «МАКС» и исполнение решения от 26.12.2021г. приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Уведомлением службы финансового уполномоченного от 09.11.202г. исполнение решения от 26.12.2021г. возобновлено с 27.06.2022г.

Согласно платежному поручению №122344, 09.08.2022г. ФИО1 перечислена сумма неустойки в размере 299931,12руб. во исполнение решения финансового уполномоченного от 26.12.2021г.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п.6 ст.24 ФЗ №123).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

Из расчета представленного истцом, следует, что размер штрафа за несвоевременное исполнение указанного решения составляет 149 965, 56 рублей.

Суд не может согласиться с заявленным размером неустойки и периодом, указанным истцом, так как истец в лице своего представителя не учел решение финансового уполномоченного о приостановлении срока исполнения решения.

В связи с чем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ и обстоятельствами уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф до 25 000 рублей за период с 27.06.2022г. по 09.08.2022г.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 штраф в размере 25 000 рублей за период с 27.06.2022г. по 09.08.2022г.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «МАКС» в доход государства госпошлину в размере 950рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2023.