Копия

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1 ФИО8 ранее привлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>),

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральнымзаконом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.01.2023 в 20:10 час. ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудника полиции ФИО3 прекратить выражаться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства произошедшего не оспаривает, действительновыражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции на их требования не реагировал. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2023 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, согласно которому на улице у <адрес> был остановлен мужчина, который находился с признаками алкогольного опьянения, который в их присутствии стал выражаться нецензурной бранью.Сотрудник полиции ФИО3 неоднократно просил мужчину, который представил документы на имя ФИО1, не выражаться нецензурной бранью, однако мужчина не реагировал на его просьбы.

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, аналогичного по содержанию рапорту ФИО4,

- объяснением ФИО6, согласно которому видел, как мужчина выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции у <адрес>, которые просили прекратить выражаться, но мужчина не реагировал,

- протоколом задержания, согласно которому ФИО1 задержан 19.01.2023 в 20:30 час.,

- справкой, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка и общественной безопасности, штрафы не оплачен.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей. Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1 не имелось, находились при исполнении служебных обязанностей.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

Материалами дела подтверждается, что сотрудником полиции законно было выдвинуто требование к ФИО1 не выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Законность требований сотрудников полиции проверена судом и не вызывает сомнений.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который проживаетимеет постоянное место жительства, а также материальное положение ФИО1, который имеет официальный источник дохода, на иждивении иных лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с 20:30 часов 19.01.2023.

Окончание течения срока 20:30 часов 21.01.2023.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Т.В. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>