77RS0013-02-2024-013188-97

Дело № 2а-1442/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Мищенко О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1442/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС №31 по Москве о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС №31 по Москве, в котором просит признать незаконным и отменить Решение о взыскании от 15.11.2023г. №8026, вынесенное ИФНС №31 России по Москве; признать незаконными действия должностных лиц ИФНС №31 России по Москве, выразившиеся в вынесении и дальнейшем исполнении Решения о взыскании от 15.11.2023г. №8026 в нарушение установленного законом порядка.

Административный иск мотивирован тем, что 06.08.2024 года ФИО1 впервые стало известно о том, что административным ответчиком предъявлено в личный кабинет налогоплательщика фио уведомление – требование о необходимости уплаты недоимки в сумме сумма за период с 2015 по 2021 год, в том числе пени в размере сумма

30.08.2024 года в адрес представителя фио административным ответчиком было направлено Решение №8026 от 15.11.2023 года о взыскании недоимки и пени в сумме сумма

В 2024 году административный ответчик в рамках тех же требований, содержащихся в решении № 8026 от 15.11.2023, трижды предъявлял заявления о выдаче судебных приказов о взыскании с фио общей суммы недоимки в размере сумма

Данные заявления первоначально были удовлетворены, но на основании заявления административного истца были отменены.

При этом на момент вынесения и предъявления решения №8026 от 15.11.2023 года о взыскании недоимки и пени в сумме сумма в отношении фио истекли три года.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) Физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет, по смыслу данной статьи, публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, да именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полйом объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени

государства, принадлежит полномочие обеспечить исполнение дани обязанности налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса России Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога являетеся основанием для направления налоговым органом налогоплательщику и требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государств, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы и подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законней изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

По состоянию на 14.11.2024 за налогоплательщиком, согласно единого налогового счета (далее- ЕНС) числится задолженность в размере-808263,сумма, по следующим налогам: налог на имущество в размере сумма, транспортный налог в размере сумма, земельный налог в размере сумма, пеня в общем размере сумма

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №524 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023, в соответствии с которым ФИО1 предложено до 15.06.2023 уплатить задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Согласно п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем, Инспекцией принято обжалуемое решение №8026 от 15.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума

Согласно ст.60 НК РФ банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление денежных средств в качестве налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, а также поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Также взыскание производится и на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В пп. 6 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывается, что исполнительными документами являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Таким образом, решения и действия административного ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС №31 по Москве о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено судом 22.01.2025 года