Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав тем, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 8862,99 рублей. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец исполнил, в свою очередь ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 8862,99 рублей, 982,88 рублей расходы на возмещение затрат на отключение от энергосбережения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 10 245,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Сибирь» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлен спор к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>

По указанному выше адресу открыт финансово-лицевой счет на имя ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями органов ЗАГС.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из сообщения МО МВД России "Бородинский" следует, что по <адрес> никто не проживает, так как дом сгорел, для проживания не пригоден.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на ДД.ММ.ГГГГ о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Согласно ответам нотариусов Рыбинского нотариального округа ФИО4, ФИО5 наследственное дело по умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

В ответ на запрос суда АО <данные изъяты>» сообщено, что ФИО2 клиентом банков не являлась, открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имела. Из ответа ПАО <данные изъяты> следует, что на имя ФИО2 в банке открыты счета: №, остаток 0,00 рублей, №, остаток <данные изъяты> рублей.

Из сообщения РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» следует, что за ФИО2 зарегистрированный транспорт отсутствует.

Согласно ответам ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что согласно автоматизированной базы данных за ФИО2, маломерные моторные суда, самоходная техника на территории Красноярского края не зарегистрирована.

В ответе отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что у ФИО2 имеются наследники по завещанию или по закону, которые приняли после её смерти какое-либо имущество предусмотренным законом способом, и что рыночная стоимость указанного имущества составляет не менее размера задолженности, которая имелась у ФИО2 перед истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что у ФИО2 имеются наследники, принявшие наследство, оставшееся после её смерти, а следовательно не доказано, что имеются лица, которые отвечают по долгам наследодателя. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлен спор к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан период образования задолженности по оплате электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность возникла после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в состав наследственного имущества, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 25.05.2023 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>