дело № 2-4328-2025
86RS0004-01-2024-020986-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при пом. судьи Головковой Н.В.
с участием истца ФИО4, представителя ФИО5
ответчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о расторжении брака, разделе имущества
установил
ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования следующим:
Стороны состоят в зарегистрированном браке с 13.03.2020г. От брака имеют детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, просит брак расторгнуть.
В период брака было приобретено имущество: – <данные изъяты>, оформлено на имя ФИО6, согласно отчету стоимость составляет 475 000 руб.; <данные изъяты>, оформлено на имя ответчика, согласно отчету стоимость составляет 870 000 руб. Денежные средства на покупку данного имущества подарила ее мать ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.
Просит расторгнуть брак, исключить из режима совместной собственности <данные изъяты>
Истица ФИО4, представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны,
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ч.1 ст. 22 СК РФ). Частью 3 названной статьи закона предусмотрено, что расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Из материалов дела следует: стороны состоят в браке с 13.03.2020г. о чем составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты>. Истица настаивает на расторжении брака, указывает, что стороны совместно не проживают, ответчик исковые требования признает, ходатайства о предоставлении срока для примирения не заявляет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака.
Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В период брака сторонами 05.09.2023приобретен <данные изъяты>, оформлено на имя ФИО6, по цене 184 380 руб.; по договору купли- продажи от 10.09.2023г. <данные изъяты>, оформлено на имя ответчика, по цене 820 000 руб.
Как следует из материалов дела, не оспаривается, что денежные средства на покупку гаража и транспортного средства были получены от ФИО3- матери истца, подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения,), не является общим имуществом, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ. Обстоятельства, при которых имелись основания не принять признание иска ответчиком судом не установлены. Ответчик встречные требования не заявляет.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. Подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о расторжении брака, разделе имущества – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный <данные изъяты> между ФИО6 и ФИО4 - расторгнуть.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.
Признать личной собственностью ФИО4 <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 450 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 26.03.2025г.
Судья Пшонко Э.Г.