Дело № 2а-2473/2022 74RS0029-01-2022-003264-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. В обосновании иска указано, что ФИО1 был осужден 27.10.2014 Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 16.03.2017 постановлением Копейского городского суда Челябинской области не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года, с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, однако ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости усиления контроля.

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного иска согласен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушания, явка которых не признана судом обязательной.

В заключении по материалам дела старший помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Шарипова О.К. указала, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 27.10.2014 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 марта 2017 г. постановлением Копейского городского суда Челябинской области не отбытая часть наказания ФИО1 заменена исправительными работами сроком на 2 года, с удержанием заработной платы в размере 20% в доход государства.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 23.08.2027 с применением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

23 августа 2019 г. был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО1 в течении года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности: 24.12.2021 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 27.01.2022 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 07.09.2022 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за неисполнение административных обязанностей.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями и приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на его склонность к нарушению общественного порядка и безопасности, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2019 г., ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительными ограничениями в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации,

запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г.