Дело № 2-201/2025
УИД 22RS0060-01-2025-000281-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В.,
при секретаре Фаст Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит признать за ним право собственности на квартиру, площадью 51,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что его матери Ж. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) принадлежала вышеуказанная квартира, при этом квартира на государственном регистрационном учете не состоит. Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2396 кв.м., принадлежащем на праве собственности истцу, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 июня 2025 года. Зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в Договоре отсутствует населенный пункт, сведения о принимающей стороне ограничены численным составом семьи, в графе «Покупатель» содержится только одна подпись, что свидетельствует о его недействительности.
И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабарского нотариального округа заведено наследственное дело № к наследству умершей Ж. Истцом было унаследовано имущество Ж.: земельный участок и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец является единственным наследником, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, который входил в состав семьи истца на дату заключения Договора, на доли в праве собственности указанного объекта не претендует.
Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде квартиры в наследственную массу, а также признания за ним права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на указанное недвижимое имущество не претендует.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, СНИЛС №, право собственности на квартиру, площадью 51,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.
Верно:
Судья Т.В. Трифаченкова