Дело № 2-1079/2025 УИД № 48RS0021-01-2025-001238-36
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Баранова И.В.,
при секретаре Лизуновой И.В.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя истца по письменному ходатайству – ФИО2,
ответчика – ФИО3,
ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, указывая, что 17.04.2023 года умер ее отец – ФИО6 Она в апреле 2025 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, однако, 22.04.2025 нотариус отказал в виде свидетельств о принятия наследства, поскольку она пропустила срок для обращения. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Просила восстановить ей срок для принятия наследства ФИО6
В судебном заседании истец – ФИО5 и ее представитель – ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно указали, что фактически наследство в установленный законом срок истец не приняла. Об открытии наследства ей (ФИО5) стало известно только в марте 2025 года от двоюродной сестры – ФИО22 Истец длительное время общалась с наследодателем дистанционно по телефону, где жил он истец не знала. Впоследствии, наследодатель сказал, что ему запретили с ней общаться. Ответчик (ФИО3) не сообщила нотариусу о том, что у него (наследодателя) есть дочь от первого брака.
Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, истец с наследодателем не общалась. Ответчик лет 20 назад только узнал о существовании у наследодателя дочери. Отец никогда не общался с ней (ФИО5).
В судебном заседании ответчик – ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку ФИО5 с наследодателем не общалась, какой-либо помощи не оказывала. В похоронах ФИО5 участия не принимала. Наследодатель платил ей алименты до ее совершеннолетия. Когда истец стала совершеннолетней, она сказала ФИО6, что он ей не отец, у нее есть свой отец. Спустя год после смерти своего супруга, ответчик решила продать свой дом, поскольку не справлялась с его обслуживанием. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом приехала ФИО1 с супругом осмотреть дом. В доме стоял портрет наследодателя. Истец долго рассматривала его, спрашивала о нем (где работал, когда умер и т.д.). Сразу после того как они ушли, позвонила ФИО23 и сказала, что приходила дочь мужа от первого брака. Считает, что истец знала об открытии наследства после смерти ФИО6 И только, когда истец узнала, что у него (наследодателя) есть имущество обратилась в суд.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1ст.1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер 17.04.2023.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратилась ФИО3
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратилась ФИО1
Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: N... а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
ФИО4 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и последней присвоена фамилия «Сухинина».
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7 (истец по настоящему делу).
Ее родителя являются ФИО6 и ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО25. и ей присвоена фамилия «ФИО26
Впоследствии брак между ними расторгнут и фамилия истца осталась «ФИО27
ФИО28 вступила в брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия «Лобастова».
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ
Его родителями являются ФИО6 и ФИО3
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 приходился родным отцом ФИО4 и ФИО1, а ФИО3 – супругом.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о смерти, справками о заключении и расторжении брака, наследственным делом.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6
Постановлением нотариуса от 22.04.2025 ей в этом было отказано, поскольку ФИО1 пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.
В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО1 не совершала каких-либо фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Свидетель – ФИО29., допрошенная в судебном заседании, показала, что у нее с истцом дружеские отношения. В 2021 – 2023 годах работали вместе. У свидетеля весной 2025 года произошла трагедия, связанная со смертью родного человека. Истец рассказала свидетелю, что у нее ДД.ММ.ГГГГ умер отец, а она только узнала об этом. Наследодатель в 2002 либо в 2003 годах приходил к ней (истцу) на работу. Свидетель описала наследодателя как человека высокого роста, среднего телосложения, без бороды.
Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку стороной ответчиков в судебном заседании представлены фотографии наследодателя, где описания свидетеля противоречат действительной внешности наследодателя.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30. показал, что приходится супругом истцу. В марте 2024 года они (истец и свидетель) решили приобрести себе дом. Супруга занималась поиском объекта. ФИО1 нашла подходящий вариант. Они приехали смотреть дом, свидетель осматривал дом (трубы, плитку, сантехнику и т.д.), не помнит фотографии с изображением наследодателя.
Суд также критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку он является супругом истца и косвенно заинтересован в благоприятном исходе дела для истца.
Свидетель – ФИО31 допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО1 приходится ему двоюродной сестрой. Последний раз общался с наследодателем в 2018 году, поскольку ФИО6 занимался в гараже аргонной сваркой, был у него возле дома. После 2018 года он его не видел. Узнал о смерти ФИО6 13.03.2025 на похоронах Саши. О смерти наследодателя истцу говорил или нет не помнит.
Суд, оценивая показания данного свидетеля, учитывает факт родственных отношений с истцом, а так же тот факт, что указанный свидетель не сообщал истцу о смерти наследодателя.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО32 показала, что родственником никому не приходится, ответчик является супругой двоюродного брата. В первых числах августа 2024 года, ей позвонила ФИО3 и сказала, что к ней приходила Джанетта – дочь от первого брака супруга. Свидетель была у нее (ФИО3) дома. В доме стояла фотография с обликом наследодателя.
Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку какой-либо заинтересованности не установлено.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Доводы ФИО9 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО6 суд находит несостоятельными.
Суд находит бесспорно установленным и доказанным, что о смерти ФИО6 истцу стало известно в августе 2024 года, то есть с пропуском срока для принятия наследства.
Вместе с тем, суд считает, что само по себе указанное обстоятельство не является правовым основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства ФИО6 исходя из следующего.
Как указывалось выше в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, связанным с личностью истца; наследник обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
На жизненные обстоятельства, связанные с его личностью и которые могли являться основаниями для признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства, истец в ходе судебного разбирательства не ссылался.
В данном конкретном случае, суд исходит из того, что ФИО1 при наличии желания общаться с наследодателем и должной настойчивости имела реальную возможность получить сведения о фактическом месте жительства ФИО6, его судьбе, состоянии здоровья, и как следствие имела возможность поддерживать с наследодателем родственные отношения.
Кроме того, суд учитывает, что 03.08.2024 при осмотре дома наследодателя для его приобретения, при должной осмотрительности и заботливости, истец мог и должен был своевременно знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Вместе с тем истец с отцом не общалась, не интересовалась состоянием его здоровья и его судьбой.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличие соответствующего волеизъявления истца.
Действий по фактическому принятию наследства в установленный ст. 1153 ГК РФ срок истец не совершал.
Поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, установленных законодательством для признания причин пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, то правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.
Довод истца об умышленном несообщении ответчиком нотариусу сведений о наличии наследника первой очереди правового значения по данному делу не имеет, так как такая обязанность законодательством на ответчика не возложена. Кроме того, ответчик не мог знать о месте нахождения истца вследствие отсутствия общения с ним.
Также истец в установленный срок не совершила фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО6
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не представлены в суд доказательства в обоснование заявленных требований, не указано на невозможность представления доказательств суду первой инстанции.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Коль скоро, в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы остаются на истце.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Баранов И.В.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.