Дело № 2-946/2026

УИД 03RS0003-01-2025-004660-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Султановой И.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, просило взыскать договорные проценты в размере 46885,55 руб. по кредитному договору <***> от 02.03.2012 за период с 28.01.2021 по 30.10.2023, проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2022 по 24.04.2025 в размере 18449,66 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинасирования в год с суммы задолженности 18449,66 руб. с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что Кировским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение по делу 2-5567/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2012 с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк». Судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Задолженность с ответчика в ходе исполнительного производства взыскана частично, исполнительное производство находится на исполнении. Истец является правопреемником ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав (трабования) от 31.10.2023. 14.05.2024 судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве по решению суда. Истец начислил договорные проценты и проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 11.11.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определением от 19.12.2025 гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом г. Ижевска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отстутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив требования и доводы, указанные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 01.07.2021 по гражданскому делу № 2-5567/2021 установлено, что 02.03.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в сумме 10 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35,00 % годовых. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 54 000 руб., процентная ставка по кредиту 35,00 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства в сумме 10000 руб. были предоставлены ответчику. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил.

Вышеуказанным решением суда исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Взыскано в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2012 по состоянию на 27.01.2021 в размере 62536,46 руб., из них: 48603,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13933,15 руб. - проценты за пользование кредитом.

28.09.2021 Кировским районным судом г. Уфы выдан исполнительный лист ФС № 038151896, на основании которого 25.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 169650/21/18020-ИП.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14.05.2024 заявление ООО ПКО «Гранит Плюс» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена по гражданскому делу № 2-5567/2021 взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Гранит Плюс» на основании договора уступки прав (требования) № 102023-ГП от 31.10.2023.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, заключение кредитного договора, наличие задолженности, процессуальное правопреемство на стороне взыскателя не подлежат повторному доказыванию.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Гранит Плюс» имеет право требовать взыскания договорных процентов в размере 46885,55 руб. по кредитному договору за период с 28.01.2021 по 30.10.2023, процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2022 по 24.04.2025 в размере 18449,66 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинасирования в год с суммы задолженности 18449,66 руб. с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, со стороны ответчика расчет не оспаривался.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, иного объема и размера задолженности, иного размера и расчета процентов, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорные проценты в размере 46885,55 руб. по кредитному договору <***> от 02.03.2012 за период с 28.01.2021 по 30.10.2023, проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2022 по 24.04.2025 в размере 18449,66 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинасирования в год с суммы задолженности 18449,66 руб. начиная с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года.

Судья И.И. Султанова