36RS0029-01-2025-000337-93
Дело № 2-282/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 22 июля 2025 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Летуновской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,о восстановлении срока для принятия наследства после смерти их отца ФИО1.
В обоснование исковых требований она указала, что ФИО1 проходил военную службу по контракту, участвовал в специальной военной операции на территорииДНР, ЛНР и Украины. ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью12721 в военкомат г. Поворино и Поворинского района Воронежской области направлено извещение о том, что ФИО7 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, ФИО3 направлено извещение о том, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в период службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Поворинского района управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им отказано в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истцы – ФИО4, ФИО3, их законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик –ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ему известны и понятны.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1111 ГК Российской Федерации закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО1 доводился отцом истцов ФИО3, ФИО4 и ответчика ФИО5 (л.д. 13,14,25).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при исполнении обязанностей военной службына территории ДНР, ЛНР и Украины, о чем в адрес его детей было направлено извещение (л.д. 11,12). ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС выдано свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 16).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).
30.06.2025 нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 21).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав.
В конкретном деле суд принимает во внимание обстоятельства гибели наследодателя ФИО1, который проходил военную службу и выполнял боевые задачи в условиях специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести (л.д. 10).
Свидетельство о смерти ФИО1 выдано 22.05.2025, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.
С заявлением о принятии наследства истцы обратились к нотариусу 30.06.2025 и получили отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство.После такого отказа законный представитель истцов ФИО2 02.07.2025направила в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
Таким образом, последовательные действия наследников, направленные на принятие наследства, были совершены ими с соблюдением условий, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, кроме того, срок принятия наследства пропущен незначительно.
С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства.
На основании изложенного и, руководствуясь cт, ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.С. Кирпичева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.