РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Грачевой Е.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело 2-4622/24 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 24.09.2020 двоюродного брата ФИО5, признании за истцами права собственности за каждым по 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ссылаясь на то, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратились к нотариусу, поскольку о смерти наследодателя узнали только в январе 2024 г. от родственницы ФИО6, которая разыскала истцов и сообщила о смерти ФИО5 Связь между истцами и наследодателем была потеряна, они проживают в разных населенных пунктах, на значительной удаленности, в том числе указывают на то, что наследодатель скончался в период пандемии коронавируса. 04.03.2024 через представителя они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 11.03.2024 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Поскольку в ином порядке вступить в наследственные права они не могут, то обратились с настоящим иском в суд.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании против требований возражали в полном объеме.

Третье лицо нотариус адрес ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором передачи №081502-У04365 от 03.11.2005, выпиской из ЕГРН.

24.09.2020 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 97700020 Перовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 170209505001201058004.

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №703/2020 нотариусом адрес ФИО9, согласно которому наследником, обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, является двоюродный брат ФИО4, двоюродная сестра ФИО10 отказалась от наследства в пользу ФИО4

06.09.2021 ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру по адресу: адрес, гараж-бокс по адресу: адрес, стр.3, площадью 17,6 кв.м., расположенный на 1 этаже, кадастровый номер 77:08:0005002:5984, автомобиль марки марка автомобиля, 2011 г. выпуска, регистрационный знак ТС, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

04.03.2024 к нотариусу обратились ФИО2, ФИО3, ФИО1, с заявлением о принятии наследства, а 11.03.2024 заявление также подал ФИО3

11 марта и 14 марта 2024 г. в ответ на заявления истцов постановлениями нотариус отказал в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Как следует из объяснений истцов, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они не обратились к нотариусу, поскольку о смерти наследодателя узнали только в январе 2024 г. от родственницы ФИО6, которая разыскала истцов и сообщила о смерти ФИО5 Связь между истцами и наследодателем была потеряна, они проживают в разных населенных пунктах, на значительной удаленности, в том числе указывают на то, что наследодатель скончался в период пандемии коронавируса.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 указала на то, что наследодатель является двоюродным братом ее матери, которая умерла 24.07.2014. Когда наследодатель заболел она ухаживала за ним, потом его положили в больницу, где он умер, о смерти она сообщила ответчику, сведения о котором у нее имелись, похоронами занималась также свидетель, ответчик присутствовал на погребении урны с прахом. Впоследствии, когда возникла необходимость оформления дома в деревне, после смерти бабушки и матери, свидетелю необходимо было отыскать всех родственников для оформления, писала им письма, обратилась через соцсети, вначале нашла Виктора, потом он дал телефон Веры – в январе 2024 г., тогда она и сообщила о смерти ФИО5 Общение истцов с ее матерью было редким, последний раз приезжали около 25 лет назад, потом связь утратилась.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин для восстановления истцам срока для принятия наследства не имеется и в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы стороны истцов о том, что общение между двоюродными братьями и сестрами носили эпизодический характер, а также отдаленность места жительства и преклонный возраст истцов, в рассматриваемом случае не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, при том, что истцы не были лишены объективной возможности своевременно узнать о смерти двоюродного брата ФИО5

Истцы, являясь двоюродными родственниками наследодателя должны были знать об открытии наследства, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства наследство открывается с момента смерти наследодателя, однако, связь с ФИО5 была прервана, жизнью брата истцы не интересовались и не принимали в ней участие, хотя имели реальную возможность не поддерживая близкие отношения с наследодателем просто осведомляться об его жизни, и, соответственно, своевременно узнать об его смерти, совершить определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовались, что подтверждают и показания допрошенного свидетеля, которая будучи дочерью его двоюродной сестры поддерживала с ним отношения, при необходимости разыскала всех родственников.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как указывалось, выше, истцы уже длительное время не поддерживали отношения с наследодателем, что следует из их пояснений, о смерти наследодателя узнали от свидетеля, которая сама их разыскала, т.к. оформляла другое наследство.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, то производные от него требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.01.2025

Судья:Уткина О.В.