Решение по делу № 2-905/2025 от 07.05.2025

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.Д.Недошковской

при секретаре судебного заседания А.А.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю К.М.А. об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров контрафактной продукции,

Установил:

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю К.М.А., в котором просит прекратить противоправные действия, путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя МОО «Обпотребконтроль» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (57 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (62 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (45 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BENNIS», (36 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (73 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (44 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «COLUMBIA», (51 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LADOWA», (37 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ECCO», (39 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BOSS», (28 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PUMA», (34 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (58 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (54 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (46 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «CHRISTIAN DIOR», (28 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ASICS», (39 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «KZA», (26 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «OUMIAO», (17 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NB», (45 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «OUDI», (29 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «KSV», (31 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (35 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «BOOS & JACK», (19 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «KITT LANGZHI», (29 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «HTLB», (17 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «R.LONYR», (23 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «H&J», (28 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (33 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «MOKI», (31 шт.).

Обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании. Присудить в пользу МОО «Обпотребконтроль» денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП К.М.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, уд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право воздействия общественных организаций на нарушителя прав потребителей через суд: общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Акты проверок, составленные представителями общественных организаций, являющимися незаинтересованными лицами - не имеющими конкурентного, карьерного и иного корыстного интереса по делу, закон признает достаточным основанием (доказательством) подтверждения отраженных в акте фактов.

Согласно ст. ст. 8 - 10 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Статьями 4 и 7 указанного Закона предусмотрено и право потребителей на качество и безопасность товаров и услуг.

Ст. 46 Закона предусмотрено право воздействия на нарушителя через судебные органы, путем подачи искового заявления о признании действия хозяйствующего субъекта незаконным и понуждении его устранить нарушения и не допускать их.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения вправе проводить проверки соблюдения прав потребителей, составлять акты проверок, и в соответствии со ст. 46 обращаться и суд с исками в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" в 2022 году введены ограничения на проведение государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации.

Согласно Письма Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Д05-292 "О регламентации деятельность общественных объединений потребителей", общественные объединения потребителей не являются субъектами государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в силу чего регулирование их деятельности в части проведения проверок на основании Федерального закона N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" невозможно. Таким образом, законодательство РФ не предусматривает обязательное уведомление предпринимателей о проведении мероприятий общественного контроля со стороны общественных объединений по защите прав потребителей.

С 1 июля 2020 года нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 860.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 устанавливает, что на адрес ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборот товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 года, за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.

До 1 февраля 2021 года допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "ж" пункта 2 настоящего постановления, при этом, до 1 мая 2021 года, участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 1 января 2021 года (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных настоящим постановлением.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя.

Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Как следует из материалов дела Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым, негосударственным, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации. Целями деятельности являются:

- содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей;

- реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства РФ, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ группой инспекторов по контролю потребительского рынка проведена проверка торгового объекта: ЭконоМаркет «Одежда и обувь», расположенного по адресу <адрес>, на предмет соблюдения действующего законодательства РФ, регламентирующего предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка, с использованием методов анонимной закупки, визуального наблюдения, фото-видеофиксации, а также изучения документов и материалов, для составления итогового документа, в соответствии с ГОСТ Р <данные изъяты> «Руководство по добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей».

По результатам проверки составлен акт о проведении проверки общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП К.М.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла розничную продажу товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования о маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленной порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви.

В ходе проверки установлено и в акте отражено, что на всей вышеуказанной продукции, представленной в торговом зале, маркировка Data Matrix код отсутствовала.

В ходе проверки составлены фотоматериалы и видеоматериалы /л.д. 22-26, 27/.

Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными представителями Ответчика. От подписи акта проверки сотрудники торгового объекта отказались.

Таким образом, на товарах легкой промышленности и обувной продукции, подлежащих обязательной маркировке, представленных в торговом объекте ответчика, маркировка Data Matrix код отсутствовала, информация, размещенная на бирках, является недостоверной, т.к. содержит не полный перечень необходимой информации.

Обязанность доказать факт предоставления потребителю надлежащей информации о товарах возложена законом на ответчика, от него доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство со стороны ответчика не опровергнуто.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара, в связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров и продукции, осуществление предпринимательской деятельности ответчиком может повлечь за собой причинения вреда жизни или здоровью потребителей.

Из материалов дела усматривается, что Л.К.Н. и К.А.Ю. являются членами Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль», следовательно, они были уполномочены на составление акта общественного контроля.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства того, что ответчиком осуществлялась розничная продажа товаров, в отношении которых установлены требования о маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленной порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, что является нарушением прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, потребителям не гарантировано приобретение качественного и безопасного товара.

При этом суд учитывает, что составляемые общественными организациями - объединениями потребителей акты (информационные бланки) по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Однако доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в акте ответчиком ни суду не представлено.

В связи с чем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, доказательства добровольного исполнения ответчиком исковых требований в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю К.М.А. об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров контрафактной продукции - удовлетворить.

Обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя МОО «Обпотребконтроль» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (57 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (62 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (45 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BENNIS», (36 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (73 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (44 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «COLUMBIA», (51 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «LADOWA», (37 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ECCO», (39 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «BOSS», (28 шт.);

- кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PUMA», (34 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (58 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (54 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (46 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «CHRISTIAN DIOR», (28 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ASICS», (39 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «KZA», (26 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «OUMIAO», (17 шт.);

- кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NB», (45 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «OUDI», (29 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «KSV», (31 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (35 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «BOOS & JACK», (19 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «KITT LANGZHI», (29 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «HTLB», (17 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «R.LONYR», (23 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «H&J», (28 шт.);

- куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (33 шт.);

- куртка женская, цвет в ассортименте, «MOKI», (31 шт.).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя К.М.А. ИНН <***>, ОГРНИП <данные изъяты> в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» ИНН <***>, КПП 784001001, ОГРН <***> денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: