10RS0005-01-2023-000652-68

№ 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Костомукша 14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2023 года.

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (186930, РК, <...> «а») Прохорова М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.А.А., защитника К.С.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К.К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>) холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем ремонта карьерной техники АО «Карельский окатыш», образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

А.А.А. в 09 час. 00 мин. 13.06.2023, находясь по адресу: <...> в кафе «Киоски» выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Действия А.А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании А.А.А. вину во вменяемом административном правонарушении не признал и пояснил, что нецензурной бранью не выражался, в кафе «Киоски» у него произошел конфликт с бывшей супругой.

Защитник К.С.С. пояснил, что противоправное поведение А.А.А. не доказано, материалы дела не содержат сведений о выражениях нецензурной брани, которыми высказывался его подзащитный. В отношении А.А.А. составлено два протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по одному факту, тогда как лицо не может нести ответственность дважды за одно правонарушение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.К.А. пояснил, что протокол им составлен на основании представленных документов, из пояснений сотрудников Костомукшского ОВО Филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ему известно, что когда они прибыли на место, А.А.А. нецензурной бранью не выражался, однако когда они обратились к нему, он начал выражаться нецензурной бранью, отказывался прекратить противоправные действия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, должностное лицо, допросив свидетелей К.Н.А., Т.Н.В., изучив представленные материалы дела, считаю, что в действиях А.А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения А.А.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 796 от 14.06.2023; рапортами полицейских водителей ОП Костомукшского ОВО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» Ш.А.В. и А.А.С. от 13.06.2023, содержащими подробное описание противоправных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно, что прибыв по сигналу тревоги в бар «Киоски», их встретил администратор заведения, которая указала на мужчину и пояснила, что данный гражданин отказывается покидать заведение в связи с закрытием, ведет себя агрессивно и до приезда наряда выражался грубой, нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних; заявлением К.Н.А., объяснениями К.Н.А. и Т.Н.В. от 13.06.2023, а также данными в судебном заседании о том, что А.А.А. вел себя грубо, выражался нецензурной бранью в помещении кафе «Киоски» в присутствии посторонних, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками Костомукшского ОВО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» в рапортах обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Также не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей К.Н.А. и Т.Н.В., которые согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, сведений об их личной заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности А.А.А. в его совершении.

Доводы А.А.А. о том, что он нецензурной бранью не выражался, суд расценивает как способ защиты. Названные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы защитника К.С.С. о том, что в отношении А.А.А. было составлено два протокола о совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с одним фактом, суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к моменту приезда сотрудников Костомукшского ОВО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» было окончено. Как следует из рапортов сотрудников Костомукшского ОВО, о факте того, что А.А.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних, им стало известно от администратора заведения.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия либо непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Прохорова

Сумму административного штрафа перечислить:

Получатель платежа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), еспублике Карелмия

ИНН <***>, КПП 100101001, единый казначейский счет - 40102810945370000073, банк получателя - отделение НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601201010601140, БИК 018602104, казначейский счет - 03100643000000010600, ОКТМО 86706000, УИН: 18880210231800007962.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.