№2-2359/2025

УИД 30RS0003-01-2025-003218-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фроловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>6 к ФИО2 <ФИО>7 о взыскании задолженности материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил :

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском и указал, что между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 22 февраля 2022 года, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Nissan Almera г/р/з К 583 МО30 регион. Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии. Срок договора аренды составлял 4 года, то есть с 22 февраля 2022 года по 21 февраля 2026 года. Однако 20 апреля 2022 года ответчик вернул вышеуказанный автомобиль в ненадлежащем состоянии, о чем был составлен акт возврата транспортного средства. Согласно акту возврата, сторонами была согласована сумма причиненного ущерба – 65 200 рублей, а также срок погашения суммы ущерба – 30 апреля 2022 года. Сопроводительным письмом исх. №2948 от 20 апреля 2022 года Акт возврата транспортного средства был направлен в адрес ответчика, письмо было вручено 26 апреля 2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении 41402548677015 о вручении заказного почтового письма. Кроме того, согласно акту возврата у ответчика имеется задолженности по арендной плате в размере 5891 рублей. Так, общая сумма задолженности ответчика составила 71 091 рублей, которую ответчик должен был погасить в срок до 30 апреля 2022 года. Однако вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с этим обращается в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 65 200 рублей, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 5 891 рублей, пеню за просрочку задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 62 974 рубля и взыскать государственную пошлину в размере 5 022 рубля.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 22 февраля 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Предметом указанного договора является передача арендатору во временное пользование и владение транспортного средства Nissan Almera г/р/з К 583 МО30 регион.

Факт передачи автомобиля в технически исправном состоянии подтверждается передаточным актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.

Согласно п. 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора.

В период действия договора аренды ответчиком нарушены условия по ежедневной оплате арендных платежей, в связи с чем имеется задолженность в размере 5 891 рубля.

Также в период действия договора транспортному средству причинены механические повреждения в размере 65 200 рублей, не оплаченные ответчиком. Кроме того, за нарушение сроков оплаты арендных платежей, ответчику начислена пеня в размере 62 974 рубля.

Данные обстоятельства подтверждены копией акта приема-передачи транспортного средства, копией акта возврата транспортного средства, актом осмотра транспортного средства.

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ФИО2 <ФИО>8 задолженности по договору аренды в размере в размере 5 891 рубля, сумма причиненного ущерба, пеня в размере 62 974 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 5 022 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>9 к ФИО2 <ФИО>12 о взыскании задолженности материального ущерба и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>10 в пользу ИП ФИО1 <ФИО>11 сумму задолженности по договору аренды в размере 5 891 рубля, сумму причиненного ущерба в размере 65 200 рублей, пеню за просрочку задолженности по договору аренды в размере 62 974 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.