РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/22 по иску ООО «АльфаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.11.2016 между ответчиком и истцом заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2500 000 руб. в срок до 31.12.2018. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 232 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 362, 50 руб.

Представитель истца ООО «АльфаСтрой» конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10.11.2016 между ООО «АльфаСтрой» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №10/11/2016 от 10.11.2016, по которому ООО «АльфаСтрой» передало ФИО2 беспроцентный займ в сумме 2 500 000 руб. в срок до 31.12.2018.

Перечисления суммы займа на счет ответчика в размере 2500 000 руб. подтверждается платежным поручением №988 от 23.11.2016.

Факт получения денежных средств в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался.В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что до настоящего момент сумма займа в размере 2500 000 руб. по договору беспроцентного займа №10/11/2016 от 10.11.2016 ответчиком не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено каких-либо относимых и допустимых письменных доказательств возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен, ответчик, получив денежные средства, не возвратил указанную сумму истцу в срок, установленный договором займа, в виду чего, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «АльфаСтрой» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 500 000 руб.

В силу п.3.1 договора беспроцентного займа №10/11/2016 от 10.11.2016 в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету за период с 31.12.2018 по 27.12.2021 сумма пени составила 2 732 500 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает, что с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 362, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АльфаСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 630-010) в пользу ООО «АльфаСтрой» задолженность по договору займа от дата №..., состоящую из основного долга в размере 2500000 руб., пени в размере 2732500 руб., а всего взыскать 5 232 500 (пять миллионов двести тридцать две тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения 630-010) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 34362 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.

***