Дело №2-853/2023 УИД 65RS0001-01-2022-009312-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Сим О.Н.
при секретаре - Пахаль И.А.
с участием представителя истца ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности « о возложении обязанности признать случай страховым, о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 12.10.2020г. между ФИО и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на срок с 12.10.2020г. по 12.10.2025 года в связи с получением в ПАО «Банк ВТБ» кредита на сумму 559 627 рублей. Общая страхования сумма по договору составляет 559 627 рублей.
24.06.2021г. ФИО 12.09.1995г. умер в связи с отравлением этанолом с неопределенными намерениями, что согласно условиям договора (полиса страхования от несчастных случаев) является страховым случаем.
ФИО является сестрой умершего и вступила в наследство после его смерти, что подтверждается свидетельством о наследстве от 25.01.2022г№.
Истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, исходя из требований пункта 2.2., 2.3. договора страхования с предоставлением документов в соответствии с пунктом 7 договора.
В страховой выплате ей было отказано, что следует из ответа АО «СОГАЗ» от 02.06.2022г. С данным отказном истец не согласна, в связи с чем, 18 мая 2022г. она обратилась с претензией к страховщику.
Также истец обратилась к финансовому уполномоченному, однако 05.09.2022г. ей пришел отказ в удовлетворении требований.
Полагала, что нарушены ее права потребителя в связи с чем просила суд обязать АО «СОГАЗ» признать случай страховым и выплатить ей страховую сумму в размере 559627 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы расходы на представителя в сумме 40 000 рублей.
Судом протокольным определением от 14.11.2022г. в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явились, извещена надлежаще о причинах не явки не сообщила, направленная корреспонденция вернулась в адрес суд не полученная с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является надлежаще извещенной.
Представитель ответчика, 3-е лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно возражений на исковое заявление ответчик просил в иске отказать в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила в результате отравления этанолом и воздействием алкоголем с неопределенными последствиями, что является основанием для отказа в страховой выплате.
Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 1 статьи 927 ГК РФ устанавливает правило о том, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации").
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 12.10.2020г. между ФИО и <данные изъяты>) заключен кредитный договор №.
12.10.2020г. между ФИО и АО »СОГАЗ» был заключен договор страхования «<данные изъяты>» (версия 3.0) по программе <данные изъяты>» № со сроком действия до 12.10.2025года.
Согласно пунктов 4.2.1, 4.2.2., 4.2.3., 4.2.4, 4.2.4 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0), которые являются неотъемлемой часть договора к страховым рискам за которые выплачивается страховое возмещением, отнесены : Смерть в результате несчастного случая или болезни, Инвалидность в результате несчастного случая или болезни 1 и 2 группы, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни.
Страховая сумма установлена 559 627 рублей.
Согласно пункта 4.5.2. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) указанные в пунктах 4.2.1.-42.5. Условий страхования не являются страховым случаем, если они произошли в результате алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления Застрахованного лица ( данное исключение не применяется если вред жизни и здоровью данного застрахованного лица был причине в результате происшествий( аварии, катастрофы, дорожно-транспортного происшествия).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., ( актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ).
Согласно акта № судебно-медицинского исследования трупа ФИО ДД.ММ.ГГГГ причиной смети указано –токсическое действие этанола, отравление и воздействие алкоголем с неопределенными последствиями.
Таким образом смерть застрахованного лица ФИО не относиться к страховому случаю.
В связи с изложенным оснований для выплаты страхового возмещения наследнику ФИО- ФИО не имелось и действия страховой компании АО «СОГАЗ» по отказу в такой выплате являлись правомерными.
На основании изложенного учитывая, что нарушений прав истца судом не установлено, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о возложении обязанности АО «СОГАЗ» признать случай страховым и выплатить ей страховую сумму в размере 559627 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, штрафа в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы, расходов на представителя в сумме 40 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении исковых требований ФИО к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности « о возложении обязанности признать случай страховым, о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на представителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Сим О.Н.