дело № 33-10934/2023

№9-552/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

14.07.2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Филатьева Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе ФИО1 ( / / )5, действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / )2, на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 10.05.2023 о возвращении искового заявления ФИО1 ( / / )6,

установила:

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3,. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «...» расходов, понесенных истцом на устранение недостатков оказанной услуги в размере 136976 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, штрафа в размере 68 488 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2023 исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.04.2023 включительно устранить следующие недостатки искового заявления: оформить исковое заявление на листах формата А4; представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика; представить копию договора об оказании медицинских услуг, позволяющую изучить его содержание.

Во исполнение указанного определения ФИО2 направила в суд копию договора №<№> от 26.12.2022 заключенного между ООО «Гарант» и ФИО2

10.05.2023 определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга исковое заявление ФИО2 в интересах ( / / )2 возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, истец ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи от 10.05.2023, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрении дела по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, так как в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения заявителя, единолично судьей. При этом информация о времени и месте апелляционного рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Поскольку до судебного заседания никаких ходатайств, препятствующих рассмотрению жалобы, от заявителя жалобы не поступило, последний о намерении участвовать в судебном заседании не заявил, при этом его неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, суд определил о рассмотрении частной жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, суд апелляционной инстанции не может признать правомерным возвращение искового заявления ФИО2, доводы частной жалобы истца заслуживают внимания.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст.ст.131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствие с положениями ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела (к которым, в частности, относится определение об оставлении искового заявления без движения), исходя из положений части 3 статьи 331 указанного Кодекса не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

С выводами судьи о несоответствии искового заявления ФИО3 требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и наличии оснований для возвращения искового заявления ввиду не устранения недостатков судья судебной коллегии не может согласиться ввиду следующего.

Так, оставляя исковое заявление без движения по мотиву приложения к исковому заявлению договора оказания услуг в нечитаемом виде и возвращая его ввиду не устранения истцом указанного недостатка искового заявления, судья первой инстанции не учел, что вопрос представления необходимых доказательств, как и уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Суд первой инстанции указанные нормы процессуального законодательства не учел, не принял во внимание, что закон не предусматривает обязательного представления исчерпывающего перечня конкретных доказательств при подаче иска. Отсутствие копии договора в читаемом виде на стадии принятия иска к производству суда не препятствует его представлению на стадии досудебной подготовки, а также в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оставление искового заявления судом без движения и последующее возвращение иска по указанному основанию противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе судом в удовлетворении требований.

Несмотря на то, что во исполнение определения судьи истец представил копию иного договора - об оказании платных медицинских услуг <№> от 26.12.2022 заключенного между ООО «...» и ФИО2, и не представил копию договора, заключенного с ответчиком ООО «Гелиосдент», между тем, как уже указано выше, данное обстоятельство не могло явиться основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возвращения заявителю.

Кроме того, судья суда апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что вопреки выводам суда первой инстанции, изложенным в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление представлено заявителем в читаемом виде, а указывая в качестве основания для оставления искового заявления на непредставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, судья первой инстанции не учел, что в исковом заявлении указаны наименование ответчика, его адрес, ИНН, ОГРН, что позволяет идентифицировать ответчика, а выписка из единого государственного реестра юридических лиц находится в общем доступе и не поименована в числе документов, обязательных для приложения к исковому заявлению.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм закона являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ч.2 ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определила:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 10.05.2023 отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 ( / / )7 в интересах ( / / )2 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Филатьева Т.А.