Судья Мелкозерова Ю.И. Дело № 33-2112/2023
№2-652/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» августа 2023 г. г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.
судей Второвой Н.Н., Ноздриной О.О.
при секретаре Алешиной В.М.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Орловского районного суда Орловской области от 19 мая 2023 г., которым постановлено:
«исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 28 декабря 2022г., заключенный между ФИО3 и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи транспортного средства от 28 декабря 2022г., заключенного между ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в счет возврата полученных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 28 декабря 2022г., заключенному между ФИО3 и ФИО2 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Обязать ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 возвратить ФИО3 автомобиль ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей».
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Второвой Н.Н., выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, ходатайство о заключении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,
установила:
ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между его сыном ФИО2 и ФИО3 28 декабря 2022 г. был заключен договор купли - продажи транспортного средства ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № рус, в соответствии с которым, автомобиль был продан за 45 000 руб. На момент заключения сделки ФИО2 являлся несовершеннолетним.
Полагает, что спорная сделка является ничтожной, так как не относится к сделкам, которые несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать самостоятельно без согласия родителей. Согласия на совершение данной сделки родители несовершеннолетнего ФИО2 не давали. При заключении договора купли-продажи ответчику было известно о том, что ФИО2 является несовершеннолетним.
Уточнив исковые требования, истец просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 28 декабря 2022 г., заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 45000 руб. в пользу ФИО1, спорный автомобиль возвратить по принадлежности ФИО3
Судом постановлено указанное обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно не применил к спорным правоотношениям положения статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до 18 лет вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком. В суде не было представлено доказательств того, что потраченные ФИО2 денежные средства на приобретение автомобиля, ему не принадлежали, а его законному представителю ФИО1
Обращает внимание на то, что у истца имелся постоянный доход в виде стипендии и заработка. Данные денежные средства поступали на его счет в банке.
Судом не в полной мере проведено имущественное положение несовершеннолетнего, имеющего открытые на его имя счета в банке.
Полагает, что суд ошибочно пришел к выводу, что данная сделка не является мелкой бытовой.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном заявлении, представленном судебной коллегии.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (статья 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение на следующих условиях:
В собственности истца ФИО2 остается автомобиль ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN <***> №.
Ответчик обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в срок до 10 сентября 2023 г. путем передачи наличных денежных средств и составлением документа о составлении денег.
Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон по делу и третьих лиц, стороны заключили мировое соглашение добровольно, осознанно, без принуждения, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судебной коллегией были разъяснены сторонам и были ими поняты, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между ФИО1, ФИО2 и ФИО3
В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения решение Орловского районного суда Орловской области от 19 мая 2023 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.8, 153.10, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
Решение Орловского районного суда Орловской области от 19 мая 2023 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на следующих условиях:
В собственности истца -1 (ФИО2) остается автомобиль ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN <***> №.
Ответчик обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок до 10 сентября 2023 г. путем передачи наличных денежных средств и составлением документа о получении денег.
Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 сентября 2023 г.
Председательствующий
Судьи