УИД 23RS0040-01-2023-006537-21
К делу № 2-6466/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ейского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,
установил:
Ейский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
Ейский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д.57). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела от Ейского межрайонного прокурора ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований. (л.д. 66-67).
Несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д. 58). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель ответчика Отделения Фона пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д. 56). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, неявка сторон в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска предусмотрена абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
При этом отказ от иска должен быть принят судом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В данном случае заявление об отказе от иска подписано Ейским межрайонным прокурором ФИО3, которому известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Ейского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
Производство по делу по иску Ейского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья С.Ю. Гареева