Дело № 1-251/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 19 сентября 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,
при секретаре Зубковой М.С.,
с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 11 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***>, <***>, проживающего по адресу: УР, <***>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:
10 июля 2023 года около 20 часов 07 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***> УР - мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 19 октября 2021 года, вступившему в законную силу 09 ноября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка № <***> Удмуртской Республики от 16 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 11 января 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а так же по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***> УР - мирового судьи судебного участка № <***> УР от 11 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 22 февраля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, кроме того по постановлению мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики от 09 марта 2023 года, вступившему в законную силу 21 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 170 часов, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, умышленно и осознавая, что он вновь нарушает правила дорожного движения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил от <***> <***> <***> <***> УР к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №***, и в 20 часов 07 минут 10 июля 2023 года ФИО2 был задержан за управлением указанного транспортного средства сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» на участке местности, расположенном по адресу: УР, <***>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных при производстве предварительного расследования следует, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками №*** принадлежит его сожительнице У.У.В., но автомобилем У. пользоваться ему разрешала и не знала, что он был лишен права управления транспортным средством. 10 июля 2023 года около 20 часов он с У. приехал на АЗС «Лукойл» по адресу: УР, <***>. За рулем была У.. У. встала на вторую колонку, которая не работала. У. имеет небольшой водительский стаж и побоялась перепарковаться на другую колонку, чтобы не задеть другие машины, которые были на заправке. Он предложил У. пересесть ему за руль, чтобы он проехал к другой колонке, на что она согласилась, и он пересел на водительское сиденье и проехал к колонке. Когда он выходил из автомобиля, подъехали сотрудники ГИБДД, один из сотрудников ДПС подошел к нему, попросил документы от автомобиля и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения лишен. Затем сотрудник ДПС, предложил ему пройти в служебный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством, время было 20 часов 07 минут, также ему выписали протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 91-94)
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Так, в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей У.У.В., С.А.Р., М.Р.Н., М.А.В., данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля У.У.В. следует, что она проживает с сожителем ФИО2 и с общими детьми. У нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №*** в кузове красного цвета. Она имеет небольшой водительский стаж. 10 июля 2023 года она с Эдуардом на автомобиле поехала на АЗС «Лукойл» по адресу: УР, <***>. За рулем была она. Сначала она подъехала к колонке, которая не работает, и чтобы перепарковаться на другую колонку необходимо было проехать мимо других автомобилей и развернуться. Чтобы не задеть другие машины, Эдуард предложил пересесть за руль, она согласилась, Эдуард сел за водительское сиденье и проехал к другой колонке. После чего, подъехали сотрудники ГИБДД и остановили Эдуарда, ему выписали протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль был передан ей сотрудниками ГИБДД. Она своим автомобилем пользоваться Эдуарду разрешала и не знала, что Эдуард был лишен права управления транспортным средством. (л.д. 78-79)
Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Р. следует, что 10 июля 2023 года около 20 часов при несении службы совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Л.О.А., двигаясь по маршруту патрулирования, заметили отъезжающий с территории АЗС автомобиль марки <данные изъяты> в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №*** Ему известно, что ранее за управлением данного автомобиля, задерживался ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами. Заметив данный автомобиль, включив световой сигнал на служебном автомобиле, заехали на территорию АЗС и подъехали к данному автомобилю. С водительской стороны вышел ранее лишенный права управления транспортными средствами ФИО2, которому было предложено предоставить документы. ФИО2 предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, и пояснил, что права управления транспортными средствами лишен, и что управлял транспортным средством, так как помогал жене выехать с территории АЗС. В ходе проверки ФИО2 по информационным источникам МВД РФ, было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, находясь там же на территории АЗС, в служебном автомобиле ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами, а также в отношение него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Данные действия были зафиксированы на видеорегистратор, установленный, в служебном автомобиле (л.д. 75-77).
Из оглашенных показаний свидетелей М.Р.Н. и М.А.В. следует, что они характеризуют ФИО2 удовлетворитеьно (л.д. 102, 103).
Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из рапорта старшего инспектора ДПС С.А.Р. об обнаружении признаков преступления следует, что 10 июля 2023 года при несении службы в АП-103 совместно с ИДПС Л.О.А. на маршруте патрулирования, у <***> <***> <***> УР, в 20 часов 07 минут ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, который ранее был лишен специального права управления, ранее привлекался по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол <***>8 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** передан собственнику У.У.В. (л.д. 7).
В ходе осмотра места происшествия 10 июля 2023 года, осмотрен участок местности на АЗС Лукойл, расположенной по адресу: УР, г. <***> <***>, <***>, которым зафиксировано место задержания ФИО2 (л.д. 8-15).
Согласно протоколу <***>2 от дд.мм.гггг, ФИО2 10 июля 2023 года в 20 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** (л.д. 17).
В отношении ФИО2 составлен протокол 18 АН №*** об административном правонарушении от 10 июля 2023 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 18).Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 июля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 19).
В соответствии с копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***> УР – мирового судьи судебного участка №*** <***> УР по делу об административном правонарушении №*** от 19 октября 2021 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 47-49).
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № <***> УР по делу об административном правонарушении №*** от 16 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № <***> УР, вступившего в законную силу 11 января 2022 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 30-31).
В соответствии с копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** <***> УР – мирового судьи судебного участка № <***> УР по делу об административном правонарушении №*** от 11 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2022 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 52-53).
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №*** <***> УР по делу об административном правонарушении №*** от 09 марта 2023 года, вступившего в законную силу 21 марта 2023 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 66-67).
Согласно протоколу осмотра предметов от 24 июля 2023 года, осмотрена видеозапись на диске, на которой зафиксирован факт управления автомобилем водителем ФИО2, и его отстранение от управления транспортными средствами (л.д. 70-73).
Согласно копии свидетельства 99 27 №*** о регистрации транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №***, принадлежит У.У.В. (л.д. 83).
Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.
Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей У.У.В., С.А.Р., а также письменными материалами уголовного дела.
Показания свидетелей подтверждаются осмотренной дознавателем видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, процедура его отстранения от управления транспортным средством.
Показания подсудимого и свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.
Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния обладал статусом лица, лишенного права управления транспортными средствами, а также подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности.
Судом достоверно установлено, что ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, приступил к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не судим. На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Со дд.мм.гггг состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере <***> и <***> УР с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины (в том числе признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания на стадии дознания), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья дедушки подсудимого, за которым последний осуществляет уход.
Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого ФИО2 выявлены и пресечены сотрудниками полиции непосредственно после его задержания при управлении транспортным средством. Не сообщил ФИО2 и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде обязательных работ.
Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.
Одновременно суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №***, использованный ФИО2 при совершении преступления, подсудимому не принадлежит, он не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков