Дело № 5-17/2023 (5-898/2022)

УИД 41RS0001-01-2022-014809-86

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не выбрал безопасную дистанцию, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, движущимся впереди. В результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, защитника не направил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и абз. 13 п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, поводом к возбуждению дела послужили поступившие в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сообщения от сотрудников скорой медицинской помощи, Камчатской краевой больницы.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оказана медицинская помощь и доставлена в НХО ККБ с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба» Потерпевший №1. Травмы получены в результате ДТП по <адрес> Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от сотрудника Камчатской краевой больницы ФИО8 о том, что в результате ДТП по <адрес> у Потерпевший №1 диагностирован «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области». Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как эти материалы по одному факту (л.д. 26).

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения № и схема происшествия к нему, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ФИО3, поскольку было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4, 28).

Как о том указано в определении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего и произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, рекомендовано лечение амбулаторно по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из собственноручно изложенного письменного объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехав <данные изъяты>, двигался по крайней правой полосе со скоростью около 65-70 км/ч. Он начал перестраиваться в крайнюю левую полосу на окружении дороги вправо. В этот момент он увидел стоящий на крайней левой полосе автомобиль. Он попытался избежать столкновения, нажав на тормоз, так как крайний правый ряд был несвободен, уйти от столкновения не удалось. Он почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. С ним в автомобиле находились на заднем сидении мама с ребенком. Мама ударилась головой и рассекла лоб. Он вызвал скорую и отправил маму с ребенком. После чего, остался на месте ДТП, ожидая сотрудников ГИБДД. Он управлял машиной, пристегнувшись ремнем безопасности. ДТП произошло с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 14).

Перед дачей письменного объяснения ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, письменное объяснение признается допустимым доказательством по делу, так как получено в соответствии с требованиями закона.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из собственноручно изложенного письменного объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ направлялась из <адрес> в <адрес>, двигаясь по левой крайней полосе со скоростью 20 км/ч, заметив, что автомобиль глохнет. На выключенных аварийках снова заводила автомобиль, продолжая движение и ощутила сильный удар в заднюю часть автомобиля. Находилась пристегнутой ремнем безопасности. Почувствовала резкий удар в тыльную часть головы, лицом ударилась в руль. После чего, придя в себя от удара, остановила автомобиль и вышла автомобиля, осмотреть механические повреждения. Помнит, что водитель, которым управлял автомобилем <данные изъяты> уже стоял рядом с ее автомобилем, он вызвал ДПС. Машину до приезда сотрудников ДПС с места аварии не убирала (л.д. 13).

Письменные объяснения свидетеля ФИО6 являются допустимыми доказательствами, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ.

В объяснении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась пассажиром в транспортном средстве «<данные изъяты> сидела на заднем левом сидении, ремнем безопасности не пристегивалась. С ней находилась ее дочь ФИО5 на правом заднем сидении, ребенок был пристегнут ремнем безопасности. Проезжая мимо <адрес>, она смотрела в окно. В какой-то момент ее резко дернуло вперед, и она почувствовала удар по голове. После этого она потрогала голову и увидела кровь. Водитель помог ей и сказал, что вызвал скорую и ГАИ, и она стала ожидать. Водителя она не знает, скорость по ощущению было около 90 км/ч, ее дочь на состояние здоровья не жаловалась, в ДТП не пострадала. Водитель скоростной режим соблюдал, не превышал, ехал вместе с потоком (л.д. 12).

Письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 являются допустимыми доказательствами, поскольку ей разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из соответствующего требованиям ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием водителей ФИО3, ФИО6, двух понятых, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано напротив <адрес> Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия - сухое, на проезжей части нанесены п. 1.2, 1.5. Справа и слева к проезжей части примыкают тротуар, далее за тротуаром слева и справа расположены лесопосадки. Способ движения на участке нерегулируемый, дорожных знаков нет (л.д. 7-11).

Согласно схеме к протоколу осмотра места происшествия, автомобиль марки <данные изъяты>, обозначенный на схеме под цифрой «1», расположен на проезжей части, расстояние от заднего правого колеса до линии условно обозначающей край проезжей части составляет 3,6 м, от переднего правого колеса 4,4 м. Автомобиль <данные изъяты>, на схеме обозначен под цифрой «2», находится на проезжей части, расстояние от заднего правого колеса до линии условно обозначающей край проезжей части составляет 6,3 м, от переднего правого колеса 6,6 м. Место удара на схеме обозначен под цифрой «4».

С протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему схемой ознакомлены водители ФИО3, ФИО6 понятые, процессуальные документы подписаны, замечаний и возражений по их содержанию не поступили.

В результате дорожно-транспортного происшествия зафиксированы видимые повреждения транспортных средств: <данные изъяты> - передняя левая дверь, боковое стекло заднего вида слева, переднее левое крыло, капот, передний бампер слева, левая передняя блок-фара левый передний литой диск, левая передняя покрышка, возможны скрытые повреждения передней части автомобиля слева и сбоку; <данные изъяты> – задний бампер, крыша багажника, задние стоп-сигналы, заднее правое крыло, задняя правая дверь, задняя ходовая часть, возможны скрытые внутренние повреждения задней части автомобиля и ходовой части (л.д. 15-16).

Дорожное событие, произошедшее при описанных выше обстоятельствах, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у водителей ФИО3, ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17-18, 19-20).

Изложенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, который при управлении источником повышенной опасности нарушил п. 9.10 ПДД: не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди <данные изъяты> под управлением ФИО6

ФИО3, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО6, движущимся впереди.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности <данные изъяты> (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, далее - Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (п. 6 Правил).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона 31 мая 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 (л.д. 36).

Согласно извещению о раненном в ДТП, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов с учетом проведенного очного обследования, выявлена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешнего проявления - раны лобной области справа, вызвавшая кратковременное не свыше трех недель расстройство здоровья и по этому критерию причинившая легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 40-41).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование, по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы 22 год, высшую квалификационную категорию.

По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»: у Потерпевший №1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешнего проявления - раны лобной области справа, причинившая легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3, Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п. 9.10 ПДД, действия которого образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, движущимся впереди. В результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1

Оценив исследованные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО3 в его совершении, что подтверждено достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения.

Таким образом, квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № ФИО3 за нарушение п. 9.10 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> в результате произошло столкновение, нарушил п. 9.10 ПДД (л.д. 49).

Постановление вынесено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшим лейтенантом полиции ФИО7, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в порядке, установленном ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении имеется подпись ФИО3 о том, что он согласен с данным постановлением. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49,57).

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением перечисленных в ней административных правонарушений настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Названным выше постановлением ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования ПДД соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, тогда как по настоящему делу привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение ПДД, так как не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, что привело к наступлению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, несмотря на привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о его привлечении к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение, поскольку каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому не имеется оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод основан на правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 07 декабря 2015 года № 45-АД15-11.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Субъектом данного административного правонарушения признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред средней тяжести.

Согласно п. 1.2 ПДД под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Отсутствие у водителя такого права не выводит его из разряда субъектов административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением ФИО3 выдано водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1 (AS), С, C1, D, D1, М» (л.д. 55).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные обстоятельства дорожной ситуации, приведшей к дорожно-транспортному происшествию, сведения о личности ФИО3, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Лубнин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

КПП 410101001 ИНН <***> Код ОКТМО 30701000

номер счета получателя 03100643000000013800

В Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402 кор/счет 40102810945370000031

КБК 18811601121010001140 УИН 18810441220030027071