УИД: 77RS0017-02-2022-010838-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8869/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 163 000 руб., неустойку за период с 08.12.2021 г. по 22.05.2022 г. в размере 135 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 г. по 22.05.2022 г. в размере 9 806 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 101 900 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.10.2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли продажи-товара и оказания услуг № ИП/21-3002, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность истца оговоренный в договоре товар, а истец обязался принять и оплатить товар. Стоимость товара составила 163 000 руб. и оплачена ФИО1 в полном объеме. По условиям договора ИП ФИО2 должна была передать истцу товар в срок до 08.12.2021 г., однако до настоящего времени товар ФИО1 не передан. 26.04.2022 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты товара, данная претензия оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2021 г. между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № ИП/21-3002 розничной купли-продажи товара и оказания услуг, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, указанный в Приложении № 1 (спецификации), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с Приложением № 1 к договору истец приобрел панно декоративное двустороннее стоимостью 159 000 руб., дополнительные расходы составили 4 000 руб.
Таким образом, стоимость товара составила 163 000 руб.
В соответствии с п. 3.1.1 договора оплата производится в размере 100% об общей суммы заказа.
Обязательства по оплате стоимости товара истцом исполнены, 29.10.2021 г. истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 163 000 руб., что также подтверждается товарным чеком, выданным ИП ФИО2
Срок передачи товара установлен 28 рабочих дней с момента поступления денег на расчетный счет продавца (п. 4.1 договора), то есть до 08.12.2021 г.
Как указал истец, до настоящего времени товар ФИО1 не поставлен.
26.04.2022 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, выплате неустойки в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в установленный в договоре срок, а именно до 08.12.2021 г. товар истцу поставлен не был, при этом доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар, в размере 163 000 руб., а также неустойка за нарушение сроков передачи товара за период с 08.12.2021 г. по 22.05.2022 г. в размере 135 290 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.12.2021 г. по 22.05.2022 г. в размере 9 806 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В данном случае, правовая природа подлежащей взысканию неустойки по пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, следовательно, за несвоевременное возвращение суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, истец имеет право требовать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму оплаченной стоимости товара.
Поскольку денежные средства за предварительно оплаченный товар истцу не возвращены, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом взыскания процентов, требуемых истцом, поскольку я претензия о расторжении договора и возврате денежных средств направлена и получена ответчиком 26.04.2022 г., в претензии истцом установлен срок 10 календарных дней для удовлетворения требований в добровольном порядке.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2022 г. (26.04.2022 г.+10 календарных дней) по 22.05.2022 г. в размере 1 000 руб. 33 коп.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 154 645 руб. 16 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.
Исходя из сложности спора, частичного удовлетворения иска, учитывая принципы соразмерности, разумности и справедливости, участие представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 30 000 руб.
Оснований для возложения на ответчика расходов на составление доверенности в размере 1 900 руб. суд не усматривает, поскольку из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом на представление его интересов, следует, что данная доверенность является общей, и в ней не указано о выдаче для участия в конкретном деле.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 492 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 163 000 руб., неустойку в размере 135 290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 154 645,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 492,90 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Г. Осипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 г.