№ 2-2799/22

47RS0018-02-2022-001451-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

с участием истца судебного пристава - исполнителя Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области

ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что в отношении ответчика на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Должник надлежащим образом требования исполнительного документа не исполняет, имеет задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в соответствующие организации, установлено наличие объектов недвижимости – 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу <адрес>, массив «Агротехника», уч. Молоди, №, уч.3.

Истец в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Надлежащим образом должник свои обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 603151, 74 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 27200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, массив «Агротехника», уч. Молоди, №, (уч.3).

Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1,4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно статье 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчик не оспорила наличие и размер задолженности, ею не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанный выше земельный участок и жилой дом, жилое помещение не подпадает под круг объектов, указанных в ст. 446 ГК РФ, поскольку ответчик имеет в пользовании иное жилое помещение, не доказана несоразмерность долга стоимости имущества.

На основании выше установленного, принимая во внимание, что обязательство перед взыскателем до настоящего времени не исполнено, обращение взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, будет полностью отвечать интересам взыскателя, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 27200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, массив «Агротехника», уч. Молоди, №, (уч.3), принадлежащую ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова