УИД 35RS0№-34

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 ноября 2022 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> Шемякина Р.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 на 345 км. автодороги Урень-Шарья-Никольск ФИО1, управляя автомашиной УАЗ 23632, регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением ТС, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем АФ 47415Р, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего пассажиру автомобиля АФ 47715R, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинено телесное повреждение – перелом тела грудины, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, подтвердил, что в автомобиле, принадлежащем ФГУП Почта Россия, было двое мужчин: водитель и пассажир, который после столкновения не жаловался на боль, вел себя спокойно, претензий сотрудникам ГИБДД не высказывал. Считает, что ФИО8 получил травму при иных обстоятельствах, так как не обращался за медицинской помощью свыше 3 недель.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно телефонограмме просил о рассмотрении в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС эксперт ФИО3 Е.С. пояснил, что потерпевший в момент причинения травмы должен испытать физическую боль, в течение трех недель с момента причинения он мог передвигаться, выполнять физическую работу и передвигаться на автомобиле. Учитывая заключение отделения лучевой диагностики БУЗ ВО Вологодская городская больница №, не исключается причинение телесного повреждения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

Специалист, врач-травматолог БУЗ ВО «Кичменгско-Городецкая ЦРБ» ФИО7, в судебном заседании пояснил, что при переломе тела грудины потерпевший всегда испытывает физическую боль, при этом болевой порог у всех разный. После перелома тела грудины потерпевший мог в течение длительного времени передвигаться, управлять автомобилем, выполнять физическую работу. При этом физическая боль может, как купироваться, так и нарастать в течение трех недель.

Заслушав объяснения ФИО1, пояснения эксперта и специалиста, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 получил закрытый перелом грудной клетки в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 на 345 км. автодороги Урень-Шарья-Никольск; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола, в котором обстоятельства совершенного административного правонарушения изложены в соответствии с принятым постановлением; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о получении в ОМВД сообщения о произошедшем ДТП; схемой места ДТП, в котором указаны места расположения ТС после столкновения, с которой водитель ФИО1 был согласен; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в которых указано, что ТС АФ 47415Р, гос.номер <***>, принадлежит АО «Почта России» и имеет механические повреждения: деформация кузова, крышки капота, левой передней фары, левого переднего крыла, заднего моста, полученных в результате ДТП; письменными объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривал свою вину в ДТП, пояснив, что автомашину на дороге закидало, по встречной полосе ехал грузовой автомобиль, с которым произошло столкновение по касательной; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 на 345 км. автодороги Урень-Шарья-Никольск-Ширяево водитель ФИО1, управляя автомашиной <адрес>, <адрес>, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной АФ 47415Р, регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО6; объяснениями водителя ФИО6, в которых указано, что у водителя УАЗ Патриот имелись признаки опьянения – запах алкоголя; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле КАМАЗ, гос.номер <***>. После столкновения примерно через неделю у него появилась боль в грудине и далее она стала усиливаться, поэтому он обратился в поликлинику по месту жительства в <адрес> и далее проходил лечение; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде перелома тела грудины, возможность образования которого не исключается в результате ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, либо при соударении с таковыми и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенное им нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством и наступление последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Доводы ФИО1 о причинении телесных повреждений потерпевшему при иных обстоятельствах, поскольку непосредственно после ДТП ФИО8 в лечебное учреждение не обращался, о своих болях сотрудникам полиции не сообщал, опровергаются выше приведенными доказательствами, в частности пояснениями эксперта ФИО3 Е.С., из которых следует, что не исключается причинение перелома тела грудины в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ. После перелома тела грудины потерпевший мог передвигаться, выполнять физическую работу. Указанные пояснения согласуются с показаниями специалиста, врача-травматолога ФИО7, имеющего высшее медицинское образование и стаж работы, указавшего, что физическая боль с момента причинения могла нарастать в течение трех недель. ФИО1 не оспаривал, что в момент ДТП в автомашине ФГУП Почта Россия находился мужчина – пассажир.

Доводы ФИО1 об отсутствии у потерпевшего жалоб на здоровье непосредственно после столкновения не свидетельствуют о причинении телесного повреждения при иных обстоятельствах, поскольку объяснения у Потерпевший №1 после ДТП сотрудниками полиции не взяты, его состояние здоровья не устанавливалось. Как следует из медицинских документов, Потерпевший №1 при обращении в медицинскую организацию о природе происхождения физической боли пояснил, что получил при травме в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который трудоспособен, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясьстатьями 29.7-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с 03№, Банк получателя: Отделение Вологда Банка России, КБК 18№, ОКТМО 19630000, УИН 18№, плательщик ФИО1

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок (статья 20.25 часть 1 КоАП РФ) влечет привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - Р.В.Шемякина