Дело№5-214/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-002311-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» мая 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица УМВД России по г. Владимиру, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, (паспорт серии ### выдан <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <...>, д. Вяткино, <...>, проживающего по адресу: <...>, д. Вяткино, <...>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-14 час. по 17-16 час. ФИО1, находясь на пассажирском сидении автомобиля марки ###, государственный регистрационный номер ###, двигающегося в потоке автомобилей по мосту через р. Клязьма по направлению от мкр. Коммунар в сторону центра города Владимира по автомобильной дороге общего пользования, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, высунувшись через открытую дверь автомобиля, держа в руке предмет схожий по внешнему виду с пистолетом, совершал движения рукой, имитирующие выстрел в направлении транспортных средств, движущихся рядом, данные действия производил неоднократно, в отношении неопределенного круга лиц, таким образом ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, противопоставил себя окружающим, создавал угрозу безопасности жизни и здоровья иных участников дорожного движения, пренебрег общепризнанными нормами и правилами поведения.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал указанных обстоятельств. Пояснил, что осознавал, что его действия видят водители и пассажиры других транспортных средств, но не думал, что может напугать их. Также пояснил, что игрушечный пистолет принадлежит его другу ФИО4

Представитель УМВД России по г.Владимиру ФИО2 поддержала поступивший в суд протокол об административном правонарушении, настаивала на доказанности вины ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя УМВД России по г.Владимиру, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 при проезде моста, он вспомнил, что в бардачке автомобиля ФИО4 находится игрушечный пистолет, после чего решил достать данный пистолет, вылез из автомобиля и стал целится в камеры видеонаблюдения дорожной фиксации, в участников дорожного движения не целился, а также его объяснениями в судебном заседании;

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО7 являющейся очевидцем правонарушения, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 17-20 передвигалась со своей дочерью на автомобиле Хендай. Г.р.з. О434РЕ33 со стороны мкр. Коммунар в сторону г. Владимира по Загородному мосту, где ее внимание привлек автомобиль марки ###.р.з. ###, который совершал странные движения в виде резкого торможения и разгона. Из данного автомобиля вылез молодой человек на полкорпуса своего тела и предметом, похожим на пистолет, совершил движение рукой, имитирующий выстрел. Проехав мост, молодой человек перестал высовываться из машины, но дверь автомобиля периодически открывал. Указанные действия были засняты на видеокамеру ее мобильного телефона. Видеозапись приобщена к объяснениям свидетеля;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншотом публикации из аккаунта «Подслушано во Владимире»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого изъят пистолет-игрушка черного цвета;

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями с CD-диска. В ходе просмотра ФИО1 опознал себя на видеозаписи;

- осмотренным в судебном заседании пистолетом-игрушкой черного цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами, имеющими доказательственное значение.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

На основе представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-14 час. по 17-16 час. в г.Владимире, на мосту через р. Клязьма нарушил общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, создавал угрозу безопасности жизни и здоровья иных участников дорожного движения, то есть ущерб правам и свободам неопределенного круга лиц, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного в оживленной части города в процессе движения транспортных средств, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ изъятый 16.05.2023 пистолет-игрушку черного цвета подлежит возврату законному владельцу - ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения постановления по делу - ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут.

Изъятый в ходе производства по делу пистолет-игрушку черного цвета на основании пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ возвратить законному владельцу - ФИО4 после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова