Дело № 5-1197/2022
УИД 92RS0002-01-2022-005532-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2022 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представителя, действующего на основании доверенности, ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально трудоустроенного водителем в ООО «Евротранс», зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
18.07.2022 в 15 часов 30 минут, водитель ФИО1, двигаясь напротив <адрес> в городе Севастополе, управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, установленных п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движущимся транспортным средством, в результате чего при торможении транспортного средства произошло падение пассажира, находящегося в салоне автобуса, - Потерпевший №1, которая в результате дорожного транспортного происшествия при падении получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
Потерпевшая Потерпевший №1, а так же представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещались своевременно, путем направления судебных повесток, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя в сети «Интернет».
С учетом отсутствия, поступивших в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 в настоящем судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Представитель ФИО1 - ФИО3 просил суд при назначении наказания принять во внимание, что его подзащитный является водителем, право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления трудовой деятельность, заработная плата от которой является единственным источником дохода его семьи.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Согласно требованиям, установленным п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же его представителя, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, установлена судом и подтверждается, помимо признания ФИО1 своей вины в суде, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 27.10.2022;
- определением <адрес> от 18.07.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а так же определениями от 18.08.2022 и от 18.09.2022 о продлении срока проведения административного расследования;
- сообщением (телефонограммой) о ДТП, зарегистрированным в ГИБДД УМВД России по г. Севастополю за №060002147, согласно которому в ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя зарегистрирован КУСП №5042;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4, согласно которому 18.07.2022 в 18-30 часов н и ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5 были направлены дежурным в приемный покой ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», где была обнаружена Потерпевший №1 от которой были отобраны объяснения, согласно которым она обратилась в больницу в связи с травмой, полученной при падении в салоне автобуса во время его движения. При проверке объяснений Потерпевший №1 установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место на <адрес> в городе Севастополе, в салоне автобуса «ПАЗ», государственный регистрационный знак <***>. Прибыв на место ДТП, был выявлен водитель указанного автобуса, который подтвердил, что около 15-30 часов 18.07.2022 в салоне автобуса, которым он управлял, в результате резкого торможения упала пассажирка, от предложенной помощи она отказалась, в связи с чем он проследовал дальше по маршруту, высадил ее на конечной остановке, после чего вернулся на место ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от 18.07.2022, а так же схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2022;
- актом освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 18.07.2022, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1 №3777 от 18.07.2022, согласно результатам которого у последней состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не установлено;
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными 18.07.2022, и потерпевшей Потерпевший №1, данными 18.07.2022 и 28.07.2022, которые согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;
- копией протокола серии <адрес> от 18.07.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1;
- заключением эксперта №3013 (экспертиза по медицинским документам) от 25.10.2022, согласно выводам которого, на основании данных судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, изучения предоставленных медицинских документов, у последней установлено телесное повреждение – закрытый перелом 11го ребра слева, относящееся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а так же копиями медицинских документов на имя Потерпевший №1
Как следует из распечатки из базы данных МВД РФ об административных правонарушениях, ранее - 24.01.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно, по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.
Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 виновным в нарушении требований, установленных п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия в результате которого пассажиру Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину виновного.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность виновного обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, того обстоятельства, что возможность управления транспортными средствами необходима ФИО1 для осуществления трудовой деятельности, которая является единственным источником дохода его семьи, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серия № №, выдан 27.10.2016 Отделом УФМС России по Республике Крым в Нахимовском районе г. Севастополя, код подразделения 910-030) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, ОКТМО 67310000, р/с <***>, Банк получателя: отделение Севастополь г. Севастополь, КПП 920401001, БИК 016711001, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ЕКС 40102810045370000056, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте по адресу: 299045, <...>.
В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Коротун