ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-847/2025 (2-6722/2024)

УИД 43RS0001-01-2024-009276-80

30 января 2025 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к потребительскому кооперативу «Агроблаго» о взыскании задолженности по выплате паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПК «Агроблаго» о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} с ответчиком заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе «Доступная земля» и дополнительное соглашение, согласно которым в момент подписания соглашения он внес паевой взнос в размере 1 504 000 руб. Пунктом 4.6. Договора предусмотрен возврат паевого вноса и получение потребительской выгоды в размере 150%. Таким образом, сумма к выплате по договору составляет 3 760 000 руб., из них: 1 504 000 руб. - паевой взнос и 2 256 000 руб. - потребительская выгода. {Дата изъята} в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, ответ до настоящего времени не поступил. Просит взыскать с ПК «Агроблаго» в свою пользу задолженность по выплате паевых взносов с учётом потребительской выгоды в размере 3 760 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 320 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Агроблаго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 данного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между потребительским кооперативом «Агроблаго» и ФИО2 заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе «Доступная земля».

В соответствии с п. 2.5 договора пайщик самостоятельно определяет момент внесения паевого взноса и момент для возврата паевого взноса, внесенного по договору, с учетом условий договора.

В пункте 4.12 договора установлен следующий размер потребительской выгоды, который получит пайщик при возврате паевого взноса, внесенного по договору при нахождении паевого взноса пайщика в паевом фонде кооператива с момента присоединения к ЦПП: от 3 календарных месяцев, - 25,13% от размера внесенного по договору паевого взноса; от 4 календарных месяцев - 33,5% от размера внесенного по договору паевого взноса; от 5 календарных месяцев - 41,8% от размера внесенного по договору паевого взноса; от 6 календарных месяцев - 50 % от размера внесенного по договору паевого взноса; от 8 календарных месяцев - 87,5% от размера внесенного по договору паевого взноса; от 12 календарных месяцев – 150 % от размера внесенного по договору паевого взноса.

{Дата изъята} к договору {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе «Доступная земля» между ПК «Агроблаго» и ФИО2 подписано дополнительное соглашение, согласно которому в момент подписания соглашения пайщик внес паевой взнос в размере 1 504 000 руб., денежные средства перечислены на расчетный счет кооператива, указанный в реквизитах договора. Сумма паевого взноса соответствует стоимости 16 соток общей площади земельного участка, о чем был выдан Сертификат ДЗ-23-010АБ.

Указанный Сертификат удостоверяет, что владелец ФИО2 оплатил и получил право на оформление в собственность 16 соток общей площади земельного участка по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Номинальная стоимость установлена в размере 1 504 000 руб.

Из акта сверки расчетов по взносам пайщика от {Дата изъята} следует, что в соответствии с договором {Номер изъят} от {Дата изъята} кооператив оплатил затраты пайщика по договору купли-продажи земельного участка за счет средств паевого взноса пайщика в размере 1 504 000 руб. Остаток своего паевого взноса по договору пайщик поручает совету кооператива направлять на формирование целевых взносов фондов кооператива по представлению (усмотрению) кооператива в виде членских взносов пайщика.

Дополнительным соглашением к договору {Номер изъят} от {Дата изъята} стороны согласовали, что пайщик имеет право после окончания процесса межевания участка оформить в собственность участок размеров 8 соток или иного размера. При этом цена сотки для пайщика составит не более 160 000 руб. 00 коп. Пайщик имеет право до конца июля войти в программу «Доступная земля» на большее количество соток по цене 94 000 руб. за сотку.

{Дата изъята} ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о возврате паевого взноса в размере 1 504 000 руб. по указанным реквизитам, а также просил выплатить потребительскую выгоду, предусмотренную п. 4.12 договора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца потребительская выгода по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 2 256 000 руб. (150% паевого взноса).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая положения п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», п. 1 ст. 111 ГК РФ, предусматривающие право истца-пайщика выйти в любое время из кооператива, и корреспондирующую этому обязанность ответчика выплатить истцу паевой целевой взнос, а также проценты согласно установленному договором размеру, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общем размере 3 760 000 руб. (1 504 000 руб. - паевой взнос + 2 256 000 руб. потребительская выгода) подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг {Номер изъят}-ЮР от {Дата изъята}, актом от {Дата изъята} об оказании юридических услуг к договору {Номер изъят}-ЮР от {Дата изъята}, чеками ВТБ Банка о переводе денежных средств в размере 10 000 руб. Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Агроблаго», ИНН <***>, в пользу ФИО2, {Дата изъята} г.р., место рождения: г. Воронеж, паспорт {Номер изъят}, задолженность по выплате паевого взноса по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 1 504 000 руб. 00 коп., потребительскую выгоду по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 2 256 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2025.