УИД 74RS0007-01-2023-001907-29

Дело № 2-2661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту - МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> соразмерно ? доли в праве собственности на данную квартиру, а именно: за услуги отопления за период с 01 февраля 2019 года по 31 июня 2021 года в размере 22 641 руб. 18 коп., за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 февраля 2019 года по 31 июня 2021 года в размере 15 004 руб. 85 коп., пени в размере 14 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 1 479 руб. 38 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности на поименованное выше жилое помещение и потребителем коммунальных услуг, оплату потребленных услуг в установленные законом сроки и по утвержденным тарифам надлежащим образом не производит, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ответ на судебный запрос с разъяснением расчета задолженности (л.д. 75-76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что услуги по отоплению оказывались ненадлежащим образом, доказательств чего у ответчика не имеется, платежи за оказанные услуги вносились либо им, либо супругой ФИО2, платежные документы не сохранились, каким образом производились оплаты – пояснить не смог. Собственником оставшейся ? доли в праве собственности на квартиру является супруга, считал начисленный размер пеней завышенным.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов собрания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, откуда следует, что при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> 21 февраля 2011 года по настоящее время, площадь квартиры составляет 53 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16), зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается справкой (л.д. 17) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В силу перечисленных выше норм права, на ФИО1, как на собственнике доли в праве собственности на жилое помещение, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги соразмерно принадлежащей ему доле.

МУП «ЧКТС» в спорный период являлось организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в доме по адресу <адрес>

До обращения в суд с настоящим иском, МУП «ЧКТС» 28 октября 2020 года обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа за спорный период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2020 года.

28 октября 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4768/2020, который определением этого же мирового судьи от 02 декабря 2020 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 39-45). Сведений о повороте судебного решения в представленной копии гражданского дела не содержится.

Кроме этого, МУП «ЧКТС» 01 октября 2021 года обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа за спорный период с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года.

01 октября 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4337/2021, который определением этого же мирового судьи от 13 января 2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 46-53). Сведений о повороте судебного решения в представленной копии гражданского дела не содержится.

Согласно расчету истца, произведенному согласно утвержденным органом власти тарифам (л.д. 18-23), не оспоренному ответчиком, последний имеет задолженность за услуги отопления за период с 01 февраля 2019 года по 31 июня 2021 года в размере 22 641 руб. 18 коп., за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 февраля 2019 года по 31 июня 2021 года в размере 15 004 руб. 85 коп. (л.д. 9-12).

Данный расчет, судом проверен, является математически и арифметически верным, произведен в соответствии с тарифами, установленными в Челябинской области в соответствующие периоды, рассчитан путем умножения площади помещения на соответствующий тариф по нормативу потребления, начисление произведено соразмерно доли в праве собственности ответчика на жилое помещение.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе наличие задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, на основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по оплате тепловой энергии и теплоносителя в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> в том числе: за услуги отопления за период с 01 февраля 2019 года по 31 июня 2021 года в размере 22 641 руб. 18 коп., за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 февраля 2019 года по 31 июня 2021 года в размере 15 004 руб. 85 коп.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку нарушение сроков внесения плате за потребляемые услуги нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с ответчиков пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет размера пени, предоставленный стороной истца (л.д. 13-14) также судом проверен.

Принимая решение о размере пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в спорный период, суд принимает во внимание заявление ответчика о снижении размера пени, учитывает обстоятельства, предшествующие нарушению сроков внесения ежемесячных платежей, санитарно-эпидемиологическую ситуацию в заявленный пениобразующий период, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени до 5 000 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, учитывая соотношение размера неустойки с суммой задолженности, период просрочки.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 479 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Пропорциональность взыскания судебных расходов в данном случае не применяется, поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, снижен по усмотрению суда.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, юридический адрес: 454048, <...>, этаж 7, оф. 709) задолженность по оплате тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> соразмерно ? доли в праве собственности на данную квартиру, а именно: за услуги отопления за период с 01 февраля 2019 года по 31 июня 2021 года в размере 22 641 руб. 18 коп., за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 февраля 2019 года по 31 июня 2021 года в размере 15 004 руб. 85 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 479 руб. 38 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 остальной части пени Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года