Дело № 2- 966/2025
63RS0030-01-2025-003466-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года р.п. Чердаклы, Ульяновская область
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обосновании иска указала, что 07.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15000, 00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и условиях кредитного договора. 29.03.2024 ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоранс» заключили договор цессии №... по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №... от 29.03.2024 уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник ФИО4 умер <...>, открыто наследственное дело №.... В связи с чем наследники отвечают по долгам наследодателя. Просили взыскать с наследников должника ФИО4 в пользу истца задолженность по договору №... за период с 08.10.2022 по 29.03.2024 в размере23601, 56 руб., из которых сумма основного долга - 11512, 96 руб., сумма процентов - 12088, 60 руб. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 07.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО6 был заключен договор займа №... на сумму 15000руб. под 365 % годовых со сроком возврата займа 180 дней с начала действия договора (день возврата займа), определен график платежей определен график платежей. Способ получения денежных средств: на банковскую карту.
Указанный договор был подписан простой электронной подписью ФИО4
ООО МФК «ЭйрЛоранс» предоставило заемщику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
29.03.2024 ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоранс» заключили договор цессии № 6 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №... от 29.03.2024 уступило право требования истцу, что подтверждается перечнем должников
Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 договоров займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
20.04.2024 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.
На дату подачи искового заявления размер задолженности по договорам займа в общей сумме составляет 23601, 56 руб., из них основной долг - 11512, 96 руб., сумма процентов 12088, 60 руб.
Материалами дела установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Чердаклинского нотариального округа ФИО7 наследственное дело №... к имуществу ФИО4, умершего <...>, наследниками, принявшим наследство по закону являются ФИО2 в размере ? доли и ФИО3 – ? доли.
Наследственное имущество состоит из:
Квартиры, расположенной по адресу: <...>.
При этом судом также установлено, что ранее ООО "СФО Стандарт" обращалось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №... от 07.10.2022.
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15.09.2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" были удовлетворены. В пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» ( ИНН <***>) с наследником умершего заемщика ФИО2, <...> г.р., (паспорт №... №..., выдан <...> Чердаклинским РОВД) и ФИО3, <...> г.р. (паспорт №... №...,выдан <...>) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 07.10.2022 за период 08.10.2022 по 29.03.2024 в размере 23601, 56 руб. в солидарном порядке; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в долевом порядке по 2000 руб. с каждого.
На основании изложенного, в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в удовлетворении исковых требований ООО "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать. Ввиду отказа в удовлетворении основных требований не имеется я оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 07.10.2022 за период 08.10.2022 по 29.03.2024 в размере 23601, 56 руб. за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение -месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026