Решение по делу № 2-224/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-224/2023

УИД № 43RS0035-01-2023-000249-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 31 мая 2023 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Полушиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2023 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с соглашением <***> от 15.12.2020 заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок до 15.12.2025 года, под 12 % годовых. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт, открытый заёмщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику. В период действия соглашения ФИО1. допущена просрочка по уплате долга и процентов, по состоянию на 25.04.2023 года задолженность последней по кредиту составляет 276 500, 24 рублей, в том числе: 235 025, 27 рублей – основной долг; 21 282, 86 рублей – проценты за пользование кредитом; 17 441, 90 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 750, 21 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с наличием задолженности должнику неоднократно направлялись письма с требованием о её погашении, которые в установленные сроки ответчиком исполнены не были. АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 14.04.2023 года, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменён. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также 5 965 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.12.2020 года

между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***> о предоставлении последней кредита в размере 300 000 рублей, на срок до 15.12.2025 года, под 12 % годовых.

АО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № 655480 от 15.12.2020 (л.д. 25).

Согласно п. 6 индивидуальный условий договора должник обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно до 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами, согласно графику, в размере 6756, 06 рублей (л.д. 21).

В соответствии с п. 12 кредитного договора на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, с августа 2021 года допускала просрочки платежей, последний платеж по кредитному договору совершён 16.05.2022 года (л.д. 28-29).

23.01.2023 года АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении договора, досрочном погашении кредита, начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями договора в срок до 22.02.2023 года, которое оставлено им без удовлетворения.

23.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, вынесен судебный приказ № 2-420/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением от 14.04.2023 данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

По состоянию на 25.04.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.12.2020 составляет 276 500, 24 рублей, в том числе: 235 025, 27 рублей – основной долг; 21 282, 86 рублей – проценты за пользование кредитом; 17 441, 90 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 750, 21 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден представленным в дело расчетом, который суд признаёт верным. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.

Предусмотренная договором неустойка в размере 20 процентов годовых (0,0547 процентов в день) не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Очевидной несоразмерности размера неустойки, с учётом периода просрочки по делу не усматривается, доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику о взыскании задолженности, состоящей из основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, с учётом государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа, в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащей зачёту в счёт государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 965 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (серия, номер) №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 432-031, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании <***> от 15.12.2020 года в размере 276 500, 24 рублей, в том числе: 235 025, 27 рублей – основной долг; 21 282, 86 рублей – проценты за пользование кредитом; 17 441, 90 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 750, 21 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 5 965 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова