Дело № 2-6914/2023
УИД 23RS0041-01-2023-001516-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года
г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1
при секретаре
ФИО3
при помощнике
ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,60% годовых. Истец зачислил на банковский счёт ответчика сумму кредита, исполнив свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>. На основании изложенного Истец просит взыскать с ФИО5 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месту судебного заседания дела извещалось надлежащим образом, о причине неявки суд не известило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № согласно которому, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяца, с процентной ставкой 17,60% годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика.
Заемщик и впоследствии его наследник условия договора надлежащим образом не исполняли, ежемесячные платежи в счет погашения долга и начисленных процентов за пользование не производили.
При этом доказательств обратного, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 наследником умершего заемщика ФИО2 является - супруга ФИО5
Наследственное имущество состоит из:
- автомобиля автомобиля - Hyundai Sonata, 2004 года выпуска, VIN №, стоимость которого составляет - <данные изъяты>;
- остатков денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти в размере - <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).
Вступив в наследство умершего заемщика ФИО2 его наследник ФИО5 в силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ, принял на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного в дело не представлено.
Тот факт, что заёмщик и его наследник не исполнили обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, контррасчет отсутствует.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, являются обоснованными, в связи с чем оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: №, ОГРН №, Дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: