Дело № 2-5147/2023
25RS0029-01-2023-004334-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 551 135,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта системы MasterCard Worldwide, номер счета по карте №, с возобновляемым лимитом кредита.
Ответчик, подписав заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты, договор о карте, согласился с их условиями, а также с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт.
В судебном заседании установлено, что в нарушение положений договора, названных общих условий, положений ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по счету банковской карты исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 551 135,75 рублей, состоящая из: 299 948,90 рублей – просроченный основной долг, 85 072,52 рублей – начисленные проценты, 165 814,33 рублей – неустойка. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 551 135,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 711,36 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын