Копия

Дело №2-996/2026 (2-9533/2025)

56RS0018-01-2025-014584-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Сыромятниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило суд взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения вреда в порядке регресса 59 104 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требованийуказало, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и Kia Sorento, государственный регистрационный знак ... под управлением Красса С.Н.

Виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в период с ... по .... На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак ... была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 59 104 рублей, указав, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в направленном в суд отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» серии ХХХ N, срок действия с ... по .... Вину в ДТП не оспаривал.

Третье лицо Красса С.Н., представитель третьих лиц САО «ВСК», АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение лиц надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и Kia Sorento, государственный регистрационный знак ... под управлением Красса С.Н.

Согласно карточке учета транспортного средства FordFocus, государственный регистрационный знак ..., и сведениям о регистрационных действиях, по состоянию на ..., владельцем указанного автомобиля является ФИО1 с ....

Согласно карточке учета транспортного средства KiaSorento, государственный регистрационный знак ..., и сведениям о регистрационных действиях, по состоянию на ..., владельцем указанного автомобиля является Красса С.Н.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями, причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ N.

Гражданская ответственность Красса С.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ N.

... между САО «ВСК» и Красса С.Н. заключено соглашение об урегулировании убытка N, согласно которому стороны совместно провели осмотр поврежденного имущества KiaSorento, государственный регистрационный знак ..., повреждения которого зафиксированы в акте осмотра. С указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет.

В соответствии с п. 3.1 данного соглашения размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 59 104 руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

В случае признания события страховщиком страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном согласно п. 3.1 настоящего соглашения, с учетом степени виновности (невиновности) участником ДТП в соответствии с предоставленными документами, в течении 10 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, либо в течении 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда (всех компаний, застраховавших ответственность причинителей вреда), в зависимости от того, что наступит позже на реквизиты, получателем которого является Красса С.Н. (п. 3.2 Соглашения).

Указанная сумма была перечислена САО «ВСК» в пользу Красса С.Н., что подтверждается платежными поручениями N от ... и N от ....

Истец, заявляя требования о возмещении ФИО1 ущерба от ДТП, мотивирует свои требования пп. «е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из анализа представленных истцом документов кроме указанных выше обстоятельств, судом установлено, что на момент ДТП ..., указанный истцом страховой полис не действовал. При этом из представленного ответчиком экземпляра электронного страхового полиса следует, что страховой случай произошел в период действия страхового случая.

В силу п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО и п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, для заключения договора страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в ст. 15 ФЗ об ОСАГО. Страхователь также вправе предоставить электронные копии документов или электронные документы.

По правилам п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пункт 9 ст. 15 Закона об ОСАГО предусматривает, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1.8 Правил при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из анализа совокупности исследованных судом доказательств следует, что в материалы дела ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о заключении ответчиком договора страхования своей ответственности при управлении принадлежащим ему транспортным средством автомобилем, что подтверждает имеющаяся на руках у ФИО1 копия электронного полиса ОСАГО.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 59104 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины и процентов по ст.395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Решение суда в окончательной форме принято 21.01.2026 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-996/2026.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь